КОПИЯ

дело № 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым ЯНАО 28 июля 2023 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении

М.А.ёма Г., родившегося *дата* в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ЯНАО, учащегося <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от *дата*, составленному старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>., *дата* в <данные изъяты> ЯНАО, М.А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, в результате чего совершил наезд на гражданина Потерпевший №1, <данные изъяты>., которому вследствие ДТП причинены телесные повреждения, оценивающиеся, согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*, как вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом действия М.А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – М.А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, извинился перед потерпевшим, которым его извинения приняты, выплатил <данные изъяты> в качестве возмещения физического ущерба и компенсации морального вреда. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 показал, что М. перед ним извинился, он его простил, М. выплатил ему <данные изъяты> в счет причиненного ущерба и морального вреда, которых ему достаточно, просил назначить М. наказание в виде штрафа.

Судья, исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, материалы о привлечении М.А.Г. по ст. 12.18 КоАП РФ, заслушав М.А.Г. и Потерпевший №1, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в рассматриваемом случае за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что *дата* в <данные изъяты>, М.А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому вследствие ДТП причинены телесные повреждения, оценивающиеся, согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*, как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующие об одних и тех же установленных в суде и вышеизложенных обстоятельствах ДТП, возникшего по вине М.А.Г., а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП (л.д.1-3);

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, из которых следует дата, время, место ДТП, дорожных условиях, сведения о водителе М. и управляемом им автомобиле, а также сведения о пешеходе и дата и время поступления потерпевшего в медицинское учреждение с предварительным описанием травм (л.д.6-14);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *дата* (л.д.15);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от *дата* в отношении М.А.Г. по ст. 12.37 и ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в которых М. был согласен с составленными в отношении него постановлениями (л.д.16,17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от *дата* в отношении М.А.Г. соответственно с чеком о результатах анализа, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения по делу не установлено, копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *дата*, с участием водителя М.А.Г., которым осмотрено место ДТП (<данные изъяты>); расположение транспортного средства на месте происшествия; признаки направления движения транспорта; схемой к нему, которыми зафиксировано место ДТП, присутствием при их составлении М.А.Г., отсутствием от последнего замечаний к схеме (л.д.21-26);

- иллюстративной таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, наглядно отражающей допущенное М.А.Г. ДТП (л.д.27-32);

- объяснениями М.А.Г., его пассажира <данные изъяты>., потерпевшего Потерпевший №1, подтвердивших дату, время и место ДТП, обстоятельства при которых произошло ДТП, соответствующих описанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.33-36);

- извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию в отношении Потерпевший №1 с указанием диагноза (л.д.38);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.41);

- заключением эксперта (экспертиза живого лица) *№ обезличен* от *дата* в отношении Потерпевший №1, которым установлено у потерпевшего следующие повреждения в виде множественных ссадин на лице, ушибленно-рваных ран в области лба, на ладонной поверхности левой кисти, закрытого перелома головки 2-ой пястной кости левой кисти с незначительным смещением костных осколков, которые образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), что не исключает возможности во время ДТП *дата* и в совокупности квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вреда здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня) (л.д.43-45);

- карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства и списком нарушений ПДД в отношении М.А.Г. (л.д.47,50,53-54);

- копиями паспорта, водительского удостоверения на имя М.А.Г., копиями свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> и диагностической карты (л.д.48,49,52);

- копией страхового полиса на имя М.Г.Д. (л.д.51).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для объективного свидетельствования о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий М.А.Г., допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, исследовав вышеуказанные по делу доказательства, судья признаёт М.А.Г. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истекли. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размера наказания судья руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность М.А.Г., предусмотренное п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, а именно возмещение вреда и компенсация морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, принесение извинений, принятых потерпевшим, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его последствия, характер полученных потерпевшим повреждений, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Судом запрошен подлинник постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>. от *дата* *№ обезличен* о признании М.А.Г. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа <данные изъяты>, то есть согласно которому М.А.Г. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Таким образом, за одно и то же деяние М.А.Г. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> от *дата* *№ обезличен* подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.ёма Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

М.А.ёму Г. (<данные изъяты>) оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Оригинал документа об уплате штрафа необходимо представить в Надымский городской суд ЯНАО.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>. от *дата* *№ обезличен* о признании М.А.Г. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в суд <адрес>.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 28.07.2023 года

Подлинник постановления хранится в деле №5-69/2023 в Надымском городском суде.т.1