Решение по делу № 2-761/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-761/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-013004-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2013 в размере:

- 153791 рубль 71 копейка – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015;

- 11087 рублей 08 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015;

- 312808 рублей 14 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022;

- 30000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.03.2015 по 31.03.2022;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 153791 рубль 71 копейка за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 153791 рубль 71 копейка за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от 06.12.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 169762 рубля 31 копейка на срок до 06.12.2018 из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требований.

19.04.2022 между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1904-14.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность по договору на 31.12.2020 составила: 153791 рубль 71 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 11087 рублей 08 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 26.03.2015; 312808 рублей 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 1970071 рубль 81 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 27.03.2015 по 31.03.2022. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1970071 рубль 81 копейка является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4об).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2013 АКБ «РАССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 169762 рубля 31 копейка на срок по 06.12.2018, под 29% годовых, с уплатой ежемесячно до 06 числа каждого месяца 5389 рублей, дата последнего платежа 06.12.2018 в размере 5431 рубль 02 копеек. За несвоевременно погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7, 20-22).

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие текущего рублевого счета, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д.7 об. - 9 об.).

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП (л.д. 10-12).

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требований (л.д. 13).

19.04.2022 между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1904-14 (л.д. 14-16).

По условиям указанных договоров уступки права требования, к цессионариям перешли права требования, в том числе по кредитному договору <номер>, заключенному ФИО2 (л.д. 18об-19).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, допустила образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от 06.12.2013 в размере: 153791 рубль 71 копейка – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 11087 рублей 08 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015; 312808 рублей 14 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 30000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 153791 рубль 71 копейка за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 153791 рубль 71 копейка за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истец самостоятельно значительно снизил размер неустойки, начисленной ответчику.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 153791 рубль 71 копейка за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 153791 рубль 71 копейка за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8276 рублей 87 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2013 в размере:

- 153791 рубль 71 копейка – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015;

- 11087 рублей 08 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015;

- 30000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.03.2015 по 31.03.2022;

Взыскать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023