Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 21 марта 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты истец заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило Заемщику кредитную карту <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по кредиту вносились с нарушением сроков. На основании изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика –наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением вручено ответчику под роспись. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых.

ФИО2, заполнив и подписав «Индивидуальные условия потребительского кредита ПАО «Сбербанк»», предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями» предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Согласно Условиям потребительского кредита ОАО «Сбербанк России», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако ответчик свои обязательства исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренными договором штрафами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа СИФНС № по <адрес> ФИО2 состояла на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС № по <адрес> с 25.023.2010 по ДД.ММ.ГГГГ, снята с налогового учета в связи со смертью.

Согласно ответа службы <адрес> на имя ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответа МИФНС № по <адрес> на имя ФИО2 на лень смерти был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Поздеева и автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ответов ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» ФИО2 клиентом банка не являлась.

Согласно ответа МО МВД России «Черемховский» ФИО2 на момент смерти являлась владелицей автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>. Что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» за ФИО2ВА. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

В ходе судебного разбирательства запрошены сведения об открытии после смерти ФИО2 наследства и заведенных наследственных делах, на момент его смерти.

В адрес суда поступило наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником к имуществу ФИО2 является ее муж ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником к имуществу ФИО7 является сын ФИО1, а наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, д. Поздеева, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, земельного участка по адресу: <адрес>, д. Поздеева, <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>, земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>, ? доли в праве на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

При этом дети умершего – ответчик ФИО3, а также сыновья ФИО4, ФИО5 от вступления в наследство отказались в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской о наличии задолженности по кредитному по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами в пределах принятого наследства.

Таким образом, наследником умершего ФИО7, который обратился с заявлением о принятии наследства, является: сын ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 124 703,09 руб. из которых: просроченный основной долг – 104826,82 руб., просроченные проценты – 19876,27 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 превышает размер обязательства ФИО7 по настоящему делу, и перешедшего к его наследнику.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1, являясь наследником умершего ФИО7, отвечает перед Банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору, вместе с тем, ее представителем заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., что стороной ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 124703,09 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3694,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальского банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> в пределах принятого наследства в размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2