Дело № 2-1639/22

УИД 23RS0004-01-2022-002626-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 15 сентября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и иных расходов, в котором просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 555,20 руб.

В дальнейшем дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 7925,10 руб., потраченные на билеты на поезд Москва-Анапа, Анапа-Москва и госпошлину на подачу дополнений к исковому заявлению.

Впоследствии истец уточнила свои требования, указала, что 15.08.2019 в 14.30. час. ФИО2, управляя автомобилем Daewoo Matiz гос.рег.знак 000 по адресу: <...>/И.Голубца, в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустила наезд на ФИО1 на пешеходном переходе, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено постановлением судьи Анапского городского суда от 24.09.2019, которым ответчику назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление суда вступило в законную силу. Полученные в результате ДТП травмы подтверждаются справкой ГБУЗ «Городская больница г.Анапа» от 15.08.2019г. и рентген снимком от 15.08.2019г. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Был нанесен вред здоровью, а именно были причинены телесные повреждения виде ссадин, ушибов мягких тканей, перелома шиловидного отростка лучевой кости, нервного потрясения. Помощи в лечении ответчик не оказала, скрывалась, не выходила на связь. С момента совершения административного правонарушения по настоящее время она не может продолжать полноценную жизнь, ограничена в поднятии тяжестей. После ДТП на фоне хронического заболевания участились головные боли. Она была вынуждена обратиться за консультацией в Научный Центр Неврологии к невропатологу и приобретать лекарства. 11.11.2021 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении морального вреда, которая получена ответчикам 26.11.2021. Однако ответа на претензию не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Прокурор представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в виду занятости в ином процессе, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины.

Так, согласно п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Cогласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности направо управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст.20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст.41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 в 14.30. час. ФИО2, управляя автомобилем Daewoo Matiz гос.рег.знак 000 по адресу: <...>/И.Голубца, в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустила наезд на ФИО1 на пешеходном переходе, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено постановлением судьи Анапского городского суда от 24.09.2019, которым ответчику назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление суда вступило в законную силу.

Полученные в результате ДТП травмы подтверждаются справкой ГБУЗ «Городская больница г.Анапа» от 15.08.2019г. и рентген снимком от 15.08.2019г.

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Был нанесен вред здоровью, в именно были причинены телесные повреждения виде ссадин, ушибов мягких тканей, перелома шиловидного отростка лучевой кости, нервного потрясения. Помощи в лечении ответчик не оказала, скрывалась, не выходила на связь.

С момента совершения административного правонарушения по настоящее время она не может продолжать полноценную жизнь, ограничена в поднятии тяжестей. После ДТП на фоне хронического заболевания участились головные боли. Она была вынуждена обратиться за консультацией в Научный Центр Неврологии к невропатологу и приобретать лекарства.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО2 обязана возместить причиненный истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях истца, обусловленных тяжелыми телесными повреждениями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, в связи с чем, требования истца о возмещении морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости удовлетворяет в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., 400 руб., почтовые расходы в сумме 555,20 руб., расходы, потраченные на железнодорожные билеты в размере 7525,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и иных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., 400 руб., почтовые расходы в сумме 555,20 руб., расходы, потраченные на железнодорожные билеты в размере 7525,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09. 2022 года