Дело № 2-499/2025

УИД 35RS0012-01-2025-001571-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между банком и ответчиком заключен договор по кредитной карте №... от 06.11.2020, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 21.04.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.11.2024 по 21.04.2025. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.11.2024 по 21.04.2025, в размере 107175, 91 руб., из которых: основной долг – 86252,90 руб., проценты - 19447,83 руб., иные платы и штрафы – 1462,18 руб., заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 215 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела по заявленным требованиям в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, суду представлены возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит полная стоимость которого при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27.857 % годовых, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Из материалов дела следует, что 06.11.2020 года в соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита определяется тарифным планом.

Тарифным планом ТП 7.72 установлена процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,89%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, предусмотрена плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности.

Материалами дела, в их числе расчетом истца, выпиской по договору подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности 27.04.2025 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое им исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 107 175,91 руб., из которых: основной долг – 86265,90 руб., проценты – 19447,83 руб., комиссии и штрафы – 1462,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его правильным. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в заявленной к взысканию сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения,ИНН №...,в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 06.11.2020 за период с 16.11.2024 по 21.04.2025 в размере 107 175,91 руб., из которых: основной долг – 86265,90 руб., проценты - 19 447,83 руб., иные платы и штрафы – 1462, 18 руб., в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215 руб., всего взыскать 111 390 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.