№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 24 апреля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-104/2023 по иску ООО «КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИА Центр Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2020 между ООО «КИА Центр Самара» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К, в тот же день подписаны договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение.

На основании п. 1 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля 86817-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, с учетом скидок, предоставленных продавцом покупателю, поскольку одновременно с заключением настоящего договора покупателем в салоне продавца в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет дополнительных услуг.

В соответствии с п. 2 указанного выше дополнительного соглашения, в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 51000 руб., в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки).

Поскольку заключенные в рамках указанной акции договор страхования КАСКО с ООО «Росгосстрах» и договор страхования жизни с ООО «Сетелем банк» досрочно расторгнуты на основании поступивших от ответчика заявлений, предоставленная на автомобиль скидка в размере 51 000 руб. аннулируется и подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «КИА Центр Самара» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля 86817-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4891,48руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1877 руб.

Определением суда (в протокольной форме) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Росгосстрах», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО «Сетелем Банк».

Истец - ООО «КИА Центр Самара», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признал по основаниям, указанным в возражениях.

Третье лицо - ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Центра Самара» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №-АМ/К <данные изъяты>

Пунктом 2.1 договора установлена максимальная цена перепродажи автомобиля в размере 1 050 900 руб., скидка при продаже – 51 000 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 999 900 руб.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля №, по условиям которого при заключении договора купли-продажи в рамках специальной акции и программы сотрудничества в связи с предоставлением покупателю дополнительных услуг по оформлению кредита на приобретение автомобиля, страхованию автомобиля по КАСКО, страхованию жизни и страхованию GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), стороны пришли к соглашению и установили стоимость автомобиля с учетом скидок, предоставленных продавцом покупателю: цена продажи автомобиля 1050900 руб.; скидка за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в том числе за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в п. 1.1 настоящего соглашения, включая действие заключенных договоров на срок не менее 45 календарных дней, составляет 51 000 руб.; итоговая стоимость автомобиля установлена в размере 999 900 руб. (п.п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно отказа покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 51 000 руб., в том числе НДС 20% автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п.1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения (1 050 900 руб.). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Судом установлено, что во исполнение условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с ООО «Сетелем Банк», договор страхования КАСКО (страховой полис серии №) с ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования жизни (страховой полис №) с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем истец предоставил ФИО1 скидку по договору купли-продажи в размере 51 000 руб.

Ответчик оплатил стоимость приобретенного у истца автомобиля за счет собственных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных денежных средств в размере 600910 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной субсидии на оплату первоначального взноса в размере 99 990 руб. за счет средств федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 38,39).

Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Договор страхования был расторгнут и страховая премия возвращена ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Договор страхования также был расторгнут и страховая премия возвращена ответчику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что покупатель отказался от договоров страхования, что влечет аннулирование предоставленной скидки, суд приходит к выводу о возникновении у продавца права требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Суд также считает, что заключение договоров страхования, кредитного договора являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны. ФИО1 с договором купли-продажи транспортного средства и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в строну увеличения. Договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования, кредитного договора как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 1 дополнительного соглашения. Условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Как следует из п. 3 дополнительного соглашения, стороны признают, что соглашение не умаляет права покупателя на свободу договора и не понуждает покупателя к заключению каких-либо договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 51 000 руб., которая вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 51 000 руб. следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 4 241, 75 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 649, 73 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «КИА Центр Самара» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 241, 75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 649, 73 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 877 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 877 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «КИА Центр Самара» (№) задолженность по договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4241,75 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1877 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.