УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 1883188 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1837586 рублей 36 копеек, просроченные проценты 28221 рубль 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16140 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1240 рублей 49 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17615 рублей 94 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» был заключен кредитный договор № № от . Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» кредит в размере 3000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по распоряжению ответчика ООО «Воскресенский завод металлоконструкций».

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ответчика ФИО1 Согласно условиям договора поручительства № от , ответчик ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с ответчиком ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчика ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в размере 1883188 рублей 86 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 1837586 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты – 28221 рубль 17 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 16140 рублей 84 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 1240 рублей 49 копеек.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, однако, требования в установленный срок не были исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о полном признании заявленных исковых требований в полном объеме, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт заключения кредитного договора № от на указанных истцом условиях, подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования на л.д. 17-18, распоряжением на перечисление кредита на л.д. 19, общими условиями кредитования на л.д. 20-21, соглашением на л.д. 22-23, платежным поручением на л.д. 29, выпиской по операциям на л.д. 30, карточкой движения средств по кредиту на л.д. 31-32.

Факт заключения договора поручительства № от , заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, подтверждается индивидуальными условиями договора поручительства на л.д. 24-25, поручением на перечисление денежных средств на л.д. 26, общими условиями договора поручительства на л.д. 27-28.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 8-11 по состоянию на образовалась задолженность в размере 1883188 рублей 86 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 1837586 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты – 28221 рубль 17 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 16140 рублей 84 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 1240 рублей 49 копеек.

Факт направления истцом ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору подтверждается копией требований (претензий) на л.д. 12-15.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» суду не представил. Ответчик ФИО1 признал исковые требования, заявленные истцом, в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиком ООО «Воскресенский завод металлоконструкций», доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 6, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 17615 рублей 94 копейки. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Воскресенский завод металлоконструкций» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «Воскресенский завод металлоконструкций», ИНН № ОГРН № и ФИО1, г.р., уроженца , паспорт №, солидарно, в счет задолженности по кредитному договору № от за период с по деньги в сумме 1883188 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1837586 рублей 36 копеек, просроченные проценты 28221 рубль 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16140 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1240 рублей 49 копеек, в счет о судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 17615 рублей 94 копейки, а всего солидарно взыскать деньги в сумме 1900804 (один миллион девятьсот тысяч восемьсот четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено .

Судья: Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №