УИД 40RS0011-01-2025-000210-67

Дело № 2-1-246/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 19 мая 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 16.03.2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №01-302844, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства не исполнила, в результате чего за период с 18.06.2012 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 1199161,80 руб.; на основании Договора уступки прав требования №2-01-УПТ от 18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «ПКО «ФЕНИКС» права требования задолженности с ответчика; 18.12.2018 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности; в период с 16.03.2012 по 18.12.2018 ответчиком было внесено 2791,55 руб., в результате чего задолженность составила 495880,00 руб.; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №01-302844 от 16.03.2012, за период с 18.06.2012 по 18.12.2018 включительно, в сумме 495880,00 руб., из которых: 0,00 руб. –основной долг, 495880,00 руб. –проценты на непросроченный долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный долг, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14897,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 16.03.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №01-302844, согласно которому банк предоставил заемщику кредит по продукту «Доверительный» (Рег.Доверительный 31.9 v11.11) в размере 430756,22 руб. на срок 72 месяца под 31,90 % годовых, дата платежей по кредиту – в соответствии с Графиком платежей, сумма первого платежа – 2153,78 руб., сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул – 2153,78 руб., а после окончания кредитных каникул – 14966,08 руб., сумма последнего платежа – 12434,21 руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный» (Рег.Доверительный 31.9 v11.11) комиссия за расчетное обслуживание в период действия кредитных каникул составляет 0,50%, после окончания действий кредитных каникул – 0,00%, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1000,00 руб., 2-й раз подряд – 1500,00 руб., 3-й раз подряд – 2000,00 руб.

С условиями кредитного договора и информацией о предоставленных в рамках договора услугах заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Для зачисления и погашения кредита заемщику выдана банковская карта Master Card Unembossed № с номером спецкартсчета №, расписка о получении которой заемщиком имеется в материалах дела.

Банк условия указанного кредитного договора выполнил, ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства своевременно не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с Договором №2-01-УПТ уступки права требования от 14.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору №01-302844 от 16.03.2012 в общей сумме 1199161,80 руб., из которой: просроченный основной долг – 430756,22 руб., просроченные проценты – 759792,90 руб., комиссия - 8612,68 руб.

Возражений и доказательств, подтверждающих, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком не представлено.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области от 30.05.2023 выданного на основании заявления ООО «Феникс» с ФИО1 по гражданскому делу №2-749/2023 взыскана задолженность по кредитному договору №01-302844 от 16.03.2012 за период с 16.03.2012 по 18.12.2018 в сумме 495899,00 руб., в том числе: 0,00 руб. –основной долг, 495899,00 руб. –проценты на непросроченный долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный долг, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – штраф и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,50 руб., который отменен 19.06.2024, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №01-302844 от 16.03.2012 за период с 18.12.2018 по 18.03.2025 ФИО1 внесено 2791,55 руб.

Учитывая наличие задолженности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №01-302844 от 16.03.2012, за период с 18.06.2012 по 18.12.2018 включительно, в сумме 495880,00 руб., из которых: 0,00 руб. –основной долг, 495880,00 руб. –проценты за на непросроченный долг, 0,00 руб. - проценты за на просроченный долг, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – штраф.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором своевременно не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, факты наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей уплачивается государственная пошлина 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №15823 от 06.04.2023, №4206 от 21.03.2024, №30763 от 18.12.2024 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 14897,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №01-302844 от 16.03.2012 за период с 18.06.2012 по 18.12.2018 включительно, в сумме 495880,00 руб., из которых: 0,00 руб. –основной долг, 495880,00 руб. –проценты на непросроченный долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный долг, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14897,00 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 мая 2025 года.

Председательствующий: