УИД 50RS0026-01-2025-014964-59

Дело № 2-13302/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 100 000,00 рублей, под <...>% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет в рублях РФ, открытый Заемщиком Банке. Заемщик длительное время свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 713 290,84 руб., в том числе: просроченные процентов – 44 695,50 руб.; просроченный основной долг- 399 907,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 322,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 239 365,352 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 713 290,84 руб., в том числе: просроченные процентов – 44 695,50 руб.; просроченный основной долг- 399 907,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 322,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 239 365,352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 266,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое не было ею получено; не просила об отложении судебного разбирательства, не сообщила суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 100 000,00 рублей, под 34,90% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет в рублях РФ, открытый Заемщиком Банке.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 713 290,84 руб., в том числе: просроченные процентов – 44 695,50 руб.; просроченный основной долг- 399 907,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 322,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 239 365,352 руб.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 713 290,84 руб., в том числе: просроченные процентов – 44 695,50 руб.; просроченный основной долг- 399 907,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 322,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 239 365,352 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплате государственной пошлины в размере 19 266,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> №) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 713 290,84 руб., в том числе: просроченные процентов – 44 695,50 руб.; просроченный основной долг- 399 907,87 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 322,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 239 365,352 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 266,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 декабря 2025 года