Принято в окончательной форме 29.05.2025
Дело № 2-1523/2025
УИД 76RS0024-01-2025-000884-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Липатовой А.И.,
с участием -
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 430,51 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по день полного погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 586 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., почтовых расходов в размере 401 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммы 470 000 руб., что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленной ФИО2 собственноручно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик вернула часть долга в размере 200 000 рублей. Остаток долга составил 270 000 руб. До настоящего времени ФИО2 оставшуюся часть долга не возвратила, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. На контакт ответчик не идет. Добровольно денежные средства возвращать не собирается.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком длительное время поддерживали дружеские отношения, деньги передала в долг, поскольку доверяла и не ожидала подвоха. С января 2025 года, ответчик перестала выходить на связь, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. с условием возврата суммы в размере 470 000 руб. в тридцатидневный срок, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Передача истцом ответчику денежных средств в общем размере 400 000 руб. подтверждается распиской от 27.03.2024
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула, после обращения истца к ответчику с требованиями об уплате долга, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были возвращены денежные средства в размере 200 000 руб. До настоящего времени остаток суммы долга в размере 270 000 руб. истцу не возращен. Ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГК РФ доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании остатка долга в размере 270 000 руб. правомерны.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств в суде установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1-2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком срок возврата задолженности нарушен, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафных санкций в связи с нарушением такого обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ с 26 апреля 2024 года до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за период с 26.04.2024 по 21.05.2025 (на дату вынесения решения суда) составляет 66 532,53 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Факт несения ФИО3 расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб. подтвержден договором об оказании юридических услуг от НОМЕР, чеком об оплате (л.д.9,10).
Юридическая помощь, оказанная истцу, согласно договора от 27.01.2024г., заключалась в консультации и составлении искового заявления.
Суд находит заявленный размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб. отвечающим требованиям разумности и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.
Почтовые расходы в размере 401 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 586 руб., являлись для истца необходимыми, подтверждены документально (л.д. 5, 17) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 270 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 66 532,53 руб., а также судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 586 руб., почтовые расходы в размере 401 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Смирнова