25RS0009-01-2023-000884-46 2-597/2023
Мотивированное решение изготовлено 29/08/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» августа 2023 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,
при секретаре судебного заседания Костроминой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что хх.хх.хххх между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № хх по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в сумме 45 000 рублей ответчику, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, допустил просрочки внесения денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2023 составила 58 654,35 руб., из которых: 52 030,51 руб.– просроченная задолженность, 7 040,28 руб. – иные комиссии, 44 985,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 030,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,92 рублей.
В судебное предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец в тексте заявления просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ответчик судебную повестку получила, согласно телефонограмме, на номер телефона ответчика, указанный в договоре был осуществлен звонок, на что супруг ФИО1 сообщил, что последняя в суд не явится, в связи с тем, что в отношении последней начата процедура банкротства.
При таких обстоятельствах, суд расценивает указанную в телефонограмме информацию как заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 153 ГПК РФ счел возможным признать дело подготовленным, открыть судебное заседание и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № хх по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно выписке по счету, банк, выполнив свои обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику в размере 45 000 рублей.
В судебном заседании, исходя из данных выписки по счету также установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет оплаты кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки, в связи, с чем за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовалась задолженность в сумме 58 654,35 руб., из которых: 52 030,51 руб.– просроченная задолженность, 7 040,28 руб. – иные комиссии, 44 985,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
В адрес ответчика направлялось досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако сведения об исполнении данного требования в добровольном порядке отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хххх в размере 52 030,51 рублей.
Суд не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что он предъявлен к гражданину в отношении которого начата процедура банкротства, поскольку ни одна из процедур банкротства в отношении ФИО1 арбитражным судом Приморского края на момент рассмотрения настоящего дела не начата, согласно определения от хх.хх.хххх по делу № А51-10056/2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено до хх.хх.хххх, финансовый управляющий не назначен.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,92 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № хх) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 52 030,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,92 рублей, всего – 53 791,43 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеева Д.М.