78RS0008-01-2022-007934-15

Дело № 2-7051/2022 14 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы штрафов в общем размере 150 000 рублей, неустойки в размере 1 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 11.01.2022 между сторонами был заключен договор краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации, на основании которого ответчик 11.02.2022 в период с 01:35:43 до 02:42:51 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Tiguan государственный идентификатор <№>, VIN <№>. Во время пользования транспортным средством ответчиком были допущены нарушения условия договора, в том числе п.п. 5 и 14 таблицы штрафов, являющейся приложением к договору, согласно которым за нахождение пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей, за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную стоянку – штраф в размере 50 000 рублей. Факт нарушения ответчиком положений договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки. 14.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате штрафов, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Также в соответствии с п. 4.2.10 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки уплаты штрафов за период с 26.06.2022 по 08.07.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору /л.д. 28-52/.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно детализации аренды № 118986632 ФИО1 осуществлял в период времени с 01:35:43 11.01.2022 по 02:42:51 11.01.2022, сессию аренды транспортного средства VW Tiguan государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2021 г.в. /л.д. 55/.

Согласно объяснениям истца во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы штрафов, являющейся приложением к договора Аренды, согласно которому за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования - предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов, согласно которому за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания - предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Указанные объяснения истца подтверждаются условиями договора, факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № 99 ББ 0450875 о задержании транспортного средства /л.д. 26/, ответчиком не опровергнуты.

14.06.2022 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплаты штрафов, установленных договором /л.д. 11-12/, которая в досудебном порядке и в ходе рассмотрения дела ответчиком не была удовлетворена, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 22 Таблицы штрафов предусмотрена неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 26.06.2022 по 08.07.2022 в размере 1 800 рублей /л.д. 3/ судом проверен, является арифметически верным, доказательств в его опровержение не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения договора, принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком условий договора, влекущий право арендодателя требовать оплаты штрафа и неустойки, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафов в общем размере 150 000 рублей, неустойки в размере 1 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 236 рублей /л.д. 6/, признавая, указанные расходы необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 236 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафы в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 1 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.