Решение по делу № 2А-319/2025 от 06.05.2025

Дело №2а-319/2025,

УИД 76RS0014-01-2024-003657-97

Изготовлено 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, публично-правовой компании «Роскадастр» о признании незаконными решений об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (далее также – МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее также – Управление Росреестра по Ярославской области) о признании незаконными следующих решений:

1. Решение об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади, принятое в 2024 году, в результате которого площадь земельного участка была изменена с 1908 кв.м на 1909 кв.м;

Решение об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади, принятое в 2024 году, в результате которого площадь земельного участка была изменена с 3000 кв.м на 3006 кв.м;

Решение об исправлении реестровой ошибки № от 04.07.2024 по земельному участку с кадастровым номером №;

Решение об исправлении реестровой ошибки № от 04.07.2024 по земельному участку с кадастровым номером №.

Административный истец просил также возложить на административного ответчика обязанность внести изменения в сведения ЕГРН в отношении местоположения границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № в соответствии с заключенными и действующими договорами аренды земельных участков.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № предоставлены во владение и пользование граждан на основании договоров аренды, заключая которые стороны согласились со всеми существенными условиями договора, в том числе в отношении площади и размера арендной платы за пользование земельным участком.

Управлением Росреестра по Ярославской области в отношении указанных земельных участков приняты оспариваемые решения об исправлении реестровой ошибки, повлекшие изменение площадей данных земельных участков: площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась с 1 908 кв.м, до 1 909 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась с 3 000 кв.м до 3 006 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась с 1 522 кв.м до 1 584 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась с 1 386 кв.м до 1 362 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась с 663 кв.м до 708 кв.м.

Из административного искового заявления следует, что в отношении всех земельных участков при их образовании проведены кадастровые работы, с использованием современных измерительных приборов методом спутниковых геодезических измерений изготовлены межевые планы, определены местоположение границ и площади земельных участков.

При этом, в оспариваемых решениях указано, что наличие реестровой ошибки обусловлено наличием в ЕГРН несоответствия местоположения границ земельного участка картографическим материалам.

По мнению административного истца, при принятии оспариваемых решений необоснованно не учтены сведения, содержащиеся в правоустанавливающих документах на земельные участки и в межевых планах.

Административный истец полагает, что в отношении указанных земельных участков исправление указанных реестровых ошибок должно осуществляться на основании решения суда.

Кроме того, МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным решения об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади, в результате которого площадь земельного участка была изменена с 2 978 кв.м на 2 977 кв.м. Административный истец просит также возложить на административного ответчика обязанность внести изменения в сведения ЕГРН в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключенным и действующим договором аренды земельного участка.

По мнению административного ответчика, предусмотренных законом оснований для принятия оспариваемого решения не имелось, данное решение нарушает права административного истца как арендодателя по договору аренды, заключенному в отношении вышеназванного земельного участка.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 04.12.2024 административные дела, возбужденные на основании указанных административных исковых заявлений, объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ППК «Роскадастр», в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района (далее также – УГИЗО Администрации ЯМР), государственный регистратор ФИО1, мэрия г.Ярославля, комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля), ФИО2

Административный истец в ходе рассмотрения дела заявленные требования уточнил, просил:

- признать незаконными и отменить следующие решения Управления Росреестра по Ярославской области:

решение об исправлении реестровой ошибки от 09.02.2024 № в отношении земельного участка с кадастровым номером №;

решение об исправлении реестровой ошибки от 03.05.2024 № в отношении земельного участка с кадастровым номером №;

решение об исправлении реестровой ошибки от 02.07.2024 № в отношении земельного участка с кадастровым номером №

- обязать Управление Росреестра по Ярославской области внести изменения в сведения ЕГРН в отношении местоположения границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № в соответствии с заключенными и действующими договорами аренды земельных участков.

Представитель административного истца МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ярославской области на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменных отзывов на иск.

Представитель заинтересованных лиц Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации ЯМР на основании доверенностей ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не высказала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3, 4 ч.9, в ч.10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Срок на обращение в суд с вышеназванными административными исковыми заявлениями административным истцом не пропущен.

В силу положений ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Управлением Росреестра по Ярославской области приняты следующие решения:

- от 09.02.2024 № о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (площадь до принятия решения 1 908 кв.м, после принятия решения 1 909 кв.м) (том 1 л.д. 226);

- от 09.02.2024 № о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (площадь до принятия решения 3 000 кв.м., после принятия решения 3 006 кв.м) (том 1 л.д. 221);

- от 03.05.2024 № о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (площадь до принятия решения 1 522 кв.м, после принятия решения 1 584 кв.м) (том 1 л.д. 216);

- от 03.05.2024 № о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:17:168201:1817, расположенного по адресу: <адрес> (площадь до принятия решения 1 386 кв.м, после принятия решения 1 362 кв.м) (том 1 л.д. 211);

- от 03.05.2024 № о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:17:168201:1417, расположенного по адресу: <адрес> (площадь до принятия решения 663 кв.м, после принятия решения 708 кв.м) (том 1 л.д. 206);

- от 02.07.2024 № о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:17:092601:2349, расположенного по адресу: <адрес> (площадь до принятия решения 2 978 кв.м, после принятия решения 2 977 кв.м) (том 2 л.д. 62-64).

В указанных решениях указано, что наличие реестровой ошибки обусловлено следующим: наличие в едином государственном реестре недвижимости несоответствия местоположения границ земельного участка. Согласно данным решениям необходимость исправления реестровой ошибки заключается в следующем: корректировка координат характерных точек границ земельного участка; в соответствии с ч.7.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» филиалом ППК «Роскадастр» по Ярославской области определено местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № на основании заключенного 12.10.2015 Администрацией Курбского сельского поселения ЯМР Ярославской области (арендодатель) и ФИО7, ФИО8 (арендаторы) договора №53 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора предоставлен последним на праве аренды на срок с 17.09.2015 по 16.09.2035.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании заключенного 26.10.2016 Администрацией Курбского сельского поселения ЯМР Ярославской области (арендодатель) и ФИО9 (арендатор) договора № аренды земельного участка, соглашения от 13.01.2022 о передаче прав и обязанностей арендатора по Договору от 26.10.2016 № аренды земельного участка предоставлен ФИО10 на праве аренды на срок с 11.11.2016 по 10.11.2036.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании заключенного 30.03.2018 Администрацией ЯМР Ярославской области в лице МКУ Центр земельных ресурсов ЯМР» (арендодатель) и ФИО11 (арендатор) договора № аренды земельного участка предоставлен последней на праве аренды на срок с 21.03.2018 по 20.03.2038.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании заключенного 05.09.2022 Администрацией ЯМР Ярославской области в лице МКУ Центр земельных ресурсов ЯМР» (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) договора № аренды земельного участка предоставлен последней на праве аренды на срок с 29.08.2022 по 28.08.2042.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании заключенного 20.08.2015 Администрацией Курбского сельского поселения ЯМР Ярославской области (арендодатель) и ФИО12 (арендатор) договора № аренды земельного участка, соглашения от 22.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды, соглашения №1 от 10.03.2022 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 20.08.2015 № предоставлен ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 на праве аренды на срок с 20.08.2015 по 19.08.2030.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании заключенного 08.12.2016 Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР Ярославской области (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) договора № аренды земельного участка предоставлен последнему на праве аренды на срок с 01.01.2017 по 31.12.2065.

Частью 7.3 ст.61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что в целях реализации полномочий органа регистрации прав, предусмотренных частями 6.1, 7 и 7.1 настоящей статьи, публично-правовая компания осуществляет определение необходимых для устранения реестровых ошибок координат характерных точек границ земельных участков, в описании местоположения которых обнаружены реестровые ошибки, смежных и (или) несмежных с ними земельных участков, площадей всех таких земельных участков, определение координат характерных точек контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, в том числе в описании местоположения которых обнаружены реестровые ошибки, а также координат характерных точек границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств. При определении координат характерных точек границ указанных в настоящей части земельных участков местоположение их границ определяется в том числе с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах и (или) в документах, подтверждающих права на земельные участки, а при отсутствии таких документов исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании. В случае отсутствия таких документов или отсутствия в таких документах сведений о местоположении границ земельных участков их границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. Изменение площади земельных участков, указанных в настоящей части, допускается в соответствии с условием, указанным в части 7 настоящей статьи. При определении координат характерных точек границ указанных в настоящей части земельных участков также могут использоваться материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и пространственные данные государственных фондов пространственных данных, ведомственных фондов пространственных данных, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 года в органах (организациях) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления муниципальных округов, городских округов, органах местного самоуправления поселений, и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков, включая сведения государственного лесного реестра. В документах и (или) материалах, подготовленных в результате определения публично-правовой компанией координат характерных точек границ земельных участков, обоснование местоположения уточненных границ земельных участков не приводится. При внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади таких земельных участков в связи с устранением органом регистрации прав реестровой ошибки государственным регистратором прав не осуществляется проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условия, указанного в части 7 настоящей статьи. Правообладатели земельных участков, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, в отношении которых публично-правовой компанией осуществляется определение координат характерных точек границ земельных участков, контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, не вправе препятствовать выполнению таких работ и обязаны обеспечить доступ к указанным объектам недвижимости.

Из материалов дела следует, что координаты характерных точек границ указанных земельных участков в ходе исправления реестровых ошибок определены филиалом ППК «Роскадастр» по Ярославской области при использовании картометрического метода определения координат, то есть определение координат характерных точек границ земельного участка осуществлялось с использованием картографического материала - ортофотопланов масштабом 1:2000, полученных из федерального фонда пространственных данных.

При этом, величина средней квадратической погрешности определения координат (местоположения) характерных точек в случае применения картометрического метода составляет 1 м (Приказ Росреестра от 27.12.2023 № «Об установлении порядка изменения сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка (земельных участков), местоположении здания, сооружения, объекта незавершенного строительства при исправлении реестровой ошибки»).

Из пояснений сотрудников ППК «Роскадастр» ФИО17, ФИО18, допрошенных в судебном заседании 17.01.2025 в качестве свидетелей, следует, что при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № принято во внимание местонахождение ограждений земельных участков (том 3 л.д. 173-174). Из пояснений свидетеля ФИО17 также следует, что при определении границ указанных земельных участков сотрудники ППК «Роскадастр» на земельные участки не выезжали, наличие договоренностей арендаторов земельных участков с соседями не выясняли, правильность определенных кадастровыми инженерами координат не проверяли, делали выводы на основании снимков со спутника.

При этом, из пояснений заинтересованного лица ФИО11, данных в ходе рассмотрения настоящего административного дела, следует, что ограждение предоставленного ей земельного участка с кадастровым номером № было установлено не по границам данного участка: со стороны смежного землепользователя ограждение участка было сдвинуто вглубь земельного участка с кадастровым номером №, со стороны дороги ограждение установлено с учетом существующей ямы, а не по границе земельного участка (том 3 л.д. 173, 175).

Суд также отмечает, что определение границ всех вышеназванных земельных участков при постановке их на кадастровый учет осуществлялось на основании межевых планов, подготовленных по результатам проведенных кадастровых работ с выездом на место. При этом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что вопреки требованиям ч.7.3 ст.61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" сотрудниками ППК «Роскадастр» указанные межевые планы не исследовались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего административного дела вопреки требованиям подпункта «б» п.3, п.4 ч.9 ст.226 КАС РФ не доказано, что при подготовке межевых планов в отношении вышеназванных земельных участков были допущены ошибки, повлекшие неверное определение координат характерных точек границ данных земельных участков, а примененный картометрический метод с использованием ортофотопланов позволил получить более достоверные сведения о координатах характерных точек границ данных земельных участков.

Суд также приходит к выводу о том, что оспариваемые решения об исправлении реестровых ошибок, повлекшие изменение площадей и координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, нарушает интересы МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР», осуществляющего полномочия арендодателя данных земельных участков.

При этом, в силу положений ч.4 ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ в случае признания судом оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными следующих решений Управления Росреестра по Ярославской области о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости: от 09.02.2024 №, от 09.02.2024 №, от 03.05.2024 №, от 03.05.2024 №, от 03.05.2024 №, от 02.07.2024 №.

Суд также полагает необходимым возложить на Управление Росреестра по Ярославской области обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР».

В остальной части административные исковые требования к Управлению Росреестра по Ярославской области, административные исковые требования к ППК «Роскадастр» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области удовлетворить частично.

Признать незаконными следующие решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области:

- решение об исправлении реестровой ошибки от 09.02.2024 № в отношении земельного участка с кадастровым номером №;

- решение об исправлении реестровой ошибки от 03.05.2024 № в отношении земельного участка с кадастровым номером №;

- решение об исправлении реестровой ошибки от 02.07.2024 № в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района».

Административные исковые требования муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к публично-правовой компании «Роскадастр» оставить без удовлетворения.

В силу положений ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области обязано уведомить суд и муниципальное казенное учреждение «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» об исполнении решения по настоящему административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский