№2-2017/2023
РЕШЕНИЕ ( заочное)
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 г. г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем Темирхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «МКС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ООО «Юридический центр «МКС» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Юридический центр «МКС» договор уступки прав требования (цессии) <номер>.
<дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 46 998, 88 руб. под 15, 69 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 68 793, 93 руб.
Банк направил Ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 68 793, 93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 264, 00 руб.
Представитель истца ООО «Юридический центр «МКС» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Юридический центр «МКС» договор уступки прав требования (цессии) <номер>. <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 46 998, 88 руб. под 15, 69 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность, которая составила 68 793, 93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 43 955, 36 руб., задолженность по просроченным процентам- 6 537, 40 руб., задолженность по неустойкам (штрафам)- 18 261, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 264, 00 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.
Банк направил Ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы на сумму 2 264, 00 руб. подтверждены истцом платежными поручениями <номер> от <дата> на оплату государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридический центр «МКС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Юридический центр «МКС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68 793, 93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 43 955, 36 руб., задолженность по просроченным процентам- 6 537, 40 руб., задолженность по неустойкам (штрафам)- 18 261, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 264, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а всего 71 057 (семьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей, 93 копейки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>
СУДЬЯ