РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2025 (УИН 77RS0028-02-2025-001130-87) по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора о признании бесхозяйным движимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Юго-Западный транспортный прокурор обратился в суд с заявлением и просит признать бесхозяйным движимое имущество автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***>; признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанный автомобиль и передать указанное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес для дальнейшего распоряжения им как собственностью государства.

Заявление мотивировано тем, что Юго-Западной транспортной прокуратурой совместно с Центральной акцизной таможней ФТС России и Государственным казенным учреждением адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») проводятся совместные мероприятия по обращению в доход Российской Федерации невостребованных транспортных средств иностранных государств, длительное время находящихся на специализированных стоянках ГКУ «АМПП». В ходе проверки установлено, что на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» по адресу: адрес хранится транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***>. Указанное транспортное средство в связи с нарушением правил дорожного движения, выразившихся в совершении 11.01.2012 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ задержано и эвакуировано на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по вышеуказанному адресу, где хранится по настоящее время. В актах приема-передачи автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***> отсутствуют сведения о его собственнике. В целях установления собственника транспортного средства прокуратурой направлен запрос в Управление ГИБДД России по адрес, согласно поступившему ответу от 06.09.2022 г. № 01/6-2814 органы ГИБДД не располагают сведениями о лицах, привлеченных к административной ответственности за управление указанным транспортным средством. Также с целью установления собственника и страхователя транспортного средства направлен запрос в Российский союз автостраховщиков (РСА), из поступившего ответа от 26.08.2022 г. № и-92270 следует, что транспортное средство было застраховано в адрес ВСК. С целью установления страхователя и собственника автомобиля 12.09.2022 г. был направлен запрос в адрес ВСК, согласно поступившему ответу от 23.09.2022 г. № 00-103-01/9744 страхователем транспортного средства является ФИО1, паспортные данные, иными сведениями страховая компания не располагает. Кроме того, для установления лиц, возможно переместивших указанный автомобиль через таможенную границу, в ЦАТ 15.08.2022 г. направлен запрос № 07-06-2022, согласно представленному ответу от 07.09.2022 г. № 21-10/21888 водителем при ввозе является фио, а собственником при ввозе является фио. В адрес ЛУ МВД России на адрес 13.12.2022 г. направлен запрос об установлении местонахождения ФИО1, паспортные данные, из поступившего ответа от 16.12.2022 г. № 3/13101 следует, что Линейное управление сведениями о местонахождении ФИО1 не располагает. Также для установления местонахождения фио, в ЛУ МВД России на адрес направлен запрос, из поступившего ответа от 30.01.2025 г. № исх-8/958 следует, что установить местонахождение фио не представляется возможным. В адрес ЛУ МВД России на адрес направлен запрос об установлении местонахождения фио, из поступившего ответа от 30.01.2025 № исх-8/957 следует, что установить местонахождение фио не представляется возможным. Согласно письму ГКУ «АМПП» от 19.12.2022 г. № МПП-02-88780/22, лица за возвратом транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) «<***>» на специализированные стоянки не обращались. Таким образом, предпринятыми прокуратурой исчерпывающими мерами установить собственника транспортного средства, либо иное заинтересованное лицо, не представилось возможным. Поскольку до настоящего времени изъятое транспортное средство никем не востребовано, изложенные обстоятельства указывают на отказ собственника от этого имущества. Бездействие собственника транспортного средства свидетельствуют о фактическом устранении его от владения, пользования и распоряжения имуществом, об отсутствии у него намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием для прекращения права собственности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 235 и ч. 1 ст. 236 ГК РФ. В настоящее время спорное имущество находится на хранении ГКУ «АМПП» по адресу: адрес.

Представитель Юго-Западного транспортного прокурора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании заявление поддержал.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Росимущества по адрес, ГКУ АМПП, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ:

1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

2. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что Юго-Западной транспортной прокуратурой совместно с Центральной акцизной таможней ФТС России и Государственным казенным учреждением адрес «Администратор Московского парковочного пространства» проводятся совместные мероприятия по обращению в доход Российской Федерации невостребованных транспортных средств иностранных государств, длительное время находящихся на специализированных стоянках ГКУ «АМПП».

В ходе проверки установлено, что на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» по адресу: адрес хранится транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***>.

Указанное транспортное средство в связи с нарушением правил дорожного движения, выразившихся в совершении 11.01.2012 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ задержано и эвакуировано на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по вышеуказанному адресу, где хранится по настоящее время.

Согласно сведениям ГКУ «АМПП» за возвратом транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***>, не обращались.

Сведения о собственнике или водителе автомобиля в протоколе задержания транспортного средства, актах приема-передачи автомобиля отсутствуют.

На направленный прокуратурой запрос в целях установления собственника транспортного средства Управлением ГИБДД России по адрес сообщено об отсутствии сведений о лицах, привлеченных к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в отношении указанного транспортного средства.

Для установления лиц, возможно переместивших указанный автомобиль через таможенную границу, был направлен запрос в Центральную акцизную таможню, согласно ответу ЦАТ водителем при ввозе транспортного средства является фио, а собственником - фио.

Из ответа Российского союза автостраховщиков (РСА) следует, что транспортное средство было застраховано в адрес ВСК.

Согласно ответу адрес ВСК страхователем транспортного средства является ФИО1, паспортные данные, иными сведениями страховая компания не располагает.

На направленные прокуратурой запросы в адрес ЛУ МВД России на адрес об установлении местонахождения ФИО1, фио и фио сообщено, что Линейное управление сведениями о местонахождении ФИО1 не располагает, установить местонахождение фио и фио не представляется возможным.

До настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела, а также письменными объяснениями представителя ГКУ «АМПП», поступившими в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался.

Таким образом, судом установлено, что собственник транспортного средства, а также какие-либо лица, обладающие правами в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль со стоянки не истребовали, никаких мер к указанному автомобилю не предприняли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с даты перемещения транспортного средства на стоянку ГКУ «АМПП» прошло более десяти лет, однако изъятое транспортное средство востребовано не было, каких-либо мер к возврату транспортного средства не предпринято, изложенные обстоятельства указывают на отказ собственника от имущества, фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, об отсутствии намерения сохранять права на это имущество, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на него, что является основанием для признания транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество и передачи его в Территориальное управление Росимущества по адрес для дальнейшего распоряжения как собственностью государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Юго-Западного транспортного прокурора о признании бесхозяйным движимого имущества удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***>.

Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***>.

Передать автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «Е726ННАВН», идентификационный номер (VIN) <***> в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес для дальнейшего распоряжения им как собственностью государства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2025 года