Дело № 35RS0010-01-2023-003402-46

Судебное производство № 2-4103/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 19 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.04.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 52 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнил. 29.09.2020 АО «Альфа Банк» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Феникс». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 53 476 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 432 рубля 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 1 473 рубля 88 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 0 рублей, штрафы – 1 571 рубль 03 копейки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 432 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 473 рубля 88 копеек, штраф в размере 1 571 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 52 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом.

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачу требований, и в соответствии с перечнем соглашений. Датой передачи требований является 29.09.2020 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия договора, последнего платежа по договору определен 06.04.2015.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 22.03.2023 года, а потому на момент обращения с иском срок исковой давности был пропущен. То обстоятельство, что что ООО «Феникс» обратилось к и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 17.01.2022 по делу № 2-53/2022), правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023.