Дело № 2-6621/2025

УИД:52RS0001-02-2024-004999-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «Инокслайн» был заключен договор страхования транспортного средства Hyundai Santa Fe, г/н [Номер] (полис [Номер] КАСКО). [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai г/н [Номер] под управлением ФИО1 и Hyundai Santa Fe, г/н [Номер] под управлением [ФИО]3 В результате ДТП транспортное средства Hyundai Santa Fe, г/н [Номер] получило механические повреждения. Собственник обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере 934749, 33 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 934749,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12547 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai г/н [Номер] под управлением ФИО1, принадлежащего [ФИО]2, транспортного средства Hyundai Santa Fe, г/н [Номер] под управлением [ФИО]1, принадлежащего ООО «Инокслайн».

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Hyundai Santa Fe, г/н [Номер] причинены механические повреждения. Транспортное средство Hyundai Santa Fe, г/н [Номер] на момент ДТП застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по полису КАСКО № [Номер]. Страховая компания признала случай страховым и произвело выплату на оплату ремонтно-восстановительных работ в размере 934749,33 руб. (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

В заявлении об отмене заочного решения, ответчик указывал о не согласии с размером ущерба, однако доказательств обратного не представлено. Заявлений (ходатайств), в том числе- о назначении по делу судебной экспертизы, от ответчика не поступило.

Факт ДТП и вина в произошедшем ДТП, сумма ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, другого расчета не представлено. Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу закона суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в пользу истца.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 934749,33 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 547 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] г.Н.Новгорода) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН [Номер]) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 934749,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 547 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья А.Н. Толочный