К делу № 2-259/2023
23RS0038-01-2023-000161-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 28 февраля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре Синициной М.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств. Просит признать общими между истцом и ответчиком долговые обязательства по кредитному договору № от 13.02.2020. Разделить сумму общего долга по кредитному договору между истцом и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от сумы причитающих ежемесячных платежей.
Мотивирует свои требования тем, что с 16.09.2006 по 10.05.2022 истец состоял в браке с ответчиком ФИО2 Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, достигнуто не было. Согласия о разделе совместного кредита с бывшей супругой достичь не удалось. 13.02.2020 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 75 000 рублей. Карта рассрочки «Халва». Указанные денежные средства были полностью потрачены на улучшение жилищных условий в их домовладении по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску чеками на приобретение строительных материалов, цемент, кровельное железо, арматура. ИП ФИО3. Согласно справке от 18.01.2023 остаток по кредиту составляет 81 305 рублей. Остаток долга считает целесообразным разделить между бывшими супругами поровну, обязав ответчика вносить не менее 50% от причитающихся ежемесячно платежей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания общими долговые обязательства по кредитному договору <***> от 13.02.2020. Просила отказать в части раздела суммы общего долга по кредитному договору. Пояснив, что действительно в период брака они с супругом браки кредит в ПАО «Совкомбанк» в сумме 75 000 рублей на карту рассрочки « Халва». Пользовались картой каждый по своему усмотрению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Так, судом установлено, что с 16.09.2006 по 10.05.2022 истец состоял в браке с ответчиком ФИО2
Брак расторгнут 10.05.2022, что подтверждается актовой записью № 130229230004300079003 от 01.06.2022.
13.02.2020 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 75 000 рублей, карта рассрочки «Халва».
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, достигнуто не было. Согласия о разделе совместного кредита с бывшей супругой достичь не удалось.
Согласно справке от 18.01.2023 остаток по кредиту составляет 81 305 рублей.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При этом общими признаются обязательства одного из супругов, возникшие во время брака, если судом установлено, что все, полученное по таким обязательствам, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.
Суду представлены доказательства того, что спорное кредитное обязательство возникло по обоюдной инициативе обоих супругов в интересах семьи.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания долговых обязательств по кредитному договору <***> от 13.02.2020 общими.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств, удовлетворить частично.
Признать долговые обязательства возникшие по кредитному договору <***> от 13.02.2020 общим долгом ФИО1 и ФИО2.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06.03.2023.
Судья В.Н. Андреев