Дело № 2а-124/23 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 18 апреля 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Байдериной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск административное дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по Красновишерскому району ГУФССП России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ОСП по Красновишерскому району ГУФССП России по Пермскому краю обратилось в Красновишерский районный суд с административным иском об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 316212,65 рублей, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса города Москва от 01.07.2021 года.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району ГУФССП России Пермского края ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала, указав, что ФИО2 не выполняет обязанность перед банком, в связи с чем имеет место уклонение должника от погашения задолженности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился и пояснил, что знает о том, что имеется задолженность перед банком. О возбуждении исполнительного производства ему было известно. Денежных средств для полного погашения задолженности не имеет, не работает.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил удовлетворить административный иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, представленные документы, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации гарантировано частью 2 статьи 27 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временное ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № 77/674-н/77-2021-7-503 от 01.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 1203/23/59023-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере 316212,65 рублей. Из представленных документов исполнительного производства, установлено, что в ходе исполнения произведено частичное принудительное взыскание со счета должника 194,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что до настоящего времени исполнительный документ в полном объеме не исполнен, долг по исполнительному производству значительно превышает 10000 рублей, доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами должником не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении ФИО2 временного ограничениянавыездизРоссийской Федерации.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, суд считает возможным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Отделения судебных приставов по Красновишерскому району ГУФССП России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу: город Красновишерск Пермского края, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Байдерина

Копия верна. Судья