Дело № 2а-8345/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-007465-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным бездействия. Указал, что 31.03.2022 года в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен к исполнению исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № 23/98-н/23-2022-7-283 от 25.03.2022 года о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в сумме 110 395,77 рублей и расходов за совершении исполнительной надписи в размере 4 100 рублей. Однако, по состоянию на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено. На основании изложенного просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязав устранить допущенные нарушения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, изучив доводы поступившего административного иска, исследовав приложенные материалы, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ /ч. 1/.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений /ч. 2/.

Судом по делу установлено, что 31.03.2022 года в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен к исполнению исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № 23/98-н/23-2022-7-283 от 25.03.2022 года о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в сумме 110 395,77 рублей и расходов за совершении исполнительной надписи в размере 4 100 рублей. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительный документ получен ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю нарочно 31.03.2022 года, о чем свидетельствует отметка на копии заявления.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не представлено возражений, относительно заявленных требований, и доказательств, свидетельствующих о своевременном возбуждении исполнительного производства, и приходит к убеждению, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не обеспечении своевременного возбуждения исполнительного производства.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир