УИД 72RS0014-01-2022-010251-74

Дело № 2-7834/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 948 215,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 941,08 рублей.

Требования мотивированы требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 10 ноября 2021 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 904 740 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит. Согласно п.4 договора процентная ставка 7.90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 19,9 процентов годовых. В соответствии с п.17 заёмщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заёмщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счёт кредита. Заёмщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретённом транспортном средстве. Заёмщик в течение 30 календарных дней копии документов в банк не направил. Задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1 948 215,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 904 740 рублей сроком возврата кредита 60 платёжных периодов, датой возврата кредита 09 ноября 2026 года и до момента полного исполнения заёмщиком обязательств по договору (л.д.42-48).

Пунктом 4 условий договора предусмотрена процентная ставка 7.90 % годовых в случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 индивидуальных условий. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и автотранспортного средства не принято в залог, применяется ставка 19,90% годовых (л.д.42).

Согласно п.6 договора задолженность по кредиту погашается заёмщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 38 539 рублей, за исключением последнего, начиная с 07 декабря 2021 года.

Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору (л.д.43).

Пунктом 17 договора предусмотрено, что заёмщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заёмщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счёт кредита. Заёмщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретённом транспортном средстве (л.д.44).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик в нарушение обязательств по договору не предоставил истцу копии документов о приобретённом транспортном средстве, доказательств обратного суду также не представлено.

Из выписки по лицевому счёту следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив полную стоимость кредита ответчику (л.д.37).

Согласно расчёту истца по состоянию на 23 июня 2022 года задолженность составляет 1 948 215,84 рублей, в том числе: 1 830 861,56 рубль – основной долг, 117 354,28 рубля – начисленные непогашенные проценты (л.д.11).

01 июня 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность по договору в размере 1 983 676,73 рублей, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д.38).

Доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 948 215,84 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 941,08 рублей, уплата подтверждается платёжными поручением № 8190 от 29 июня 2022 года на сумму 17 941,08 рубль (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН № ОРГН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 948 215,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 941,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко