Дело № 2-10/2023 (№ 2- 237/2022)
УИД 27RS0017-01-2022-000350-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Сосницкой Е.В.,
при секретаре Митрохиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, принявшие наследственное имущество о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 25.01.2022 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 195922 рублей 54 копейки, процентная ставка - 16,8% годовых, срок возврата кредита - 25.01.2027 года.
Заемщик с тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, не исполнив в полном объеме обязательства по договору.
В связи с этим банк просит взыскать с наследников умершего ФИО2, принявшими наследственное имущество долг по кредитному договору № в сумме 215197 рублей 53 копейки и сумму государственной пошлины в размере 5351 рубль 98 копеек.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края в качестве ответчиков привлечены супруга умершего ФИО2 - ФИО1, дочь -ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО2, как потенциальные наследники умершего.
Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу их регистрации, согласно информации отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, однако не были вручены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ФИО3, ФИО2 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившиеся ФИО3, ФИО2 не сообщили суду об уважительности причины неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 195922 рублей 54 копейки, процентная ставка - 16,8% годовых, срок возврата кредита - 25.01.2027 года.
Заемщик с тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № выданного отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района от 18.03.2022. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, заемщиком не заключался.
По состоянию на 09.08.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет - 261149 рублей 11 копеек из них: по основному долгу - 195922 рубля 54 копейки, по уплате процентов по договору - 14428 рублей 49 копеек, неустойка - 50798 рублей 00 копеек. Согласно договору, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскании неустойки до 4846 рублей 50 копеек.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1 является супругой, ФИО2, ФИО3, ФИО2 детьми и являются наследником первой очереди.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 27.10.2022 года следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 12.03.2022 было зарегистрировано транспортное средство «Мицубиси Либеро» государственный регистрационный знак №, регистрация транспортного средства была прекращена 31.05.2022 года в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.
Из сведений Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете в главном управлении регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края самоходную дорожно - строительную и иную технику не имеет, в том числе до 12.03.2022 года.
Из информации представленной КГБУ «Хабкрайкадастр» от 24.11.2022 года следует, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края (в том числе Нанайского района) и зарегистрированное до 15.05.1998: за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности не зарегистрировано; на жилое помещение по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано.
Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Хабаровскому краю от 26.10.2022 следует, что правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 26.10.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м. Дата государственной регистрации 19.06.2019. номер государственной регистрации № согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного 19.06.2019 года.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Хабаровскому краю от 22.11.2022 следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровая стоимость 587233 рубля 08 копеек.
Из информации поступившей из ПАО Сбербанк от 03.11.2022 следует, что проверкой, организованной в отделениях Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие четырех счетов. Денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «Поселок Джонка», ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> имеет состав семьи - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что супруга и дочь ФИО2 фактически приняли наследства после смерти ФИО2 Его сыновья ФИО3 и ФИО2 в наследственные права не вступали, наследство не принимали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, исходит из кадастровой стоимости квартиры, указанной в выписки из единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости на 22.11.2022 года, которая составляет 587233 рубля 08 копеек и сведений с Интернет сайта auto.drom.ru о стоимости транспортного средства Мицубиси Либеро» 1999 года выпуска, которая составляет 150000 рублей.
Судом установлено, что стоимость фактически принятого ФИО1 и ФИО2 превышает размер долга ФИО2, и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, как наследника принявшего наследство после смерти супруга и как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, принявшей наследство после смерти отца в полном объеме.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.
Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору № от 25.01.2022 года в сумме 215197 рублей 53 копейки, а так же госпошлину в сумме 5351 рубль 98 копеек.
В удовлетворении исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено: 13.01.2023 года.
Судья Сосницкая Е.В.