УИД 38RS0019-01-2023-000624-68РФ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, на оказание юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа от 10.07.2021, от 11.07.2021 на общую сумму 202 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с 18.07.2021 по 02.12.2022, в размере 26 708 рублей 27 копеек; уплаченную пошлину в размере 5 220 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июля 2021 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, по которому заемщиком ФИО3 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 101 000 рублей, которые он обязался вернуть до 18.07.2021.
11 июля 2021 года ФИО3 занял у истца денежные средства в размере 101 000 рублей, что подтверждается распиской, которые он обязался вернуть до 18.07.2021.
Поскольку обязательства по возврату займов от 10.07.2021 и от 11.07.2021 в указанные сроки ФИО3 исполнены не были и деньги до настоящего времени не возвращены ФИО2, то истец вынуждена обратиться в суд. Размер процентов за неправомерное удержание и пользование денежными средствами составляет 26 708 рублей 27 копеек с 18.07.2021 по 02.12.2022.
По состоянию на 02 декабря 2022 года задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 202 000 рублей основного долга и процентов по расписке от 10.07.2021 в сумме 13 354 рублей 13 копеек, по расписке от 11.07.2021 в размере 13 354 рублей 13 копеек.
Кроме этого, истцом были понесены дополнительные расходы на оказание юридической помощи в сумме 4 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 5 220 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернул, обязательства по займу им исполнены не были.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из письменных материалов дела судом установлено, что 10.07.2021 заемщиком ФИО3 была выдана расписка, из которой следует, что 10.07.2021 он получил в долг от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 101 000 рублей. Указанную заемную денежную сумму в полном объеме он обязуется возвратить в срок до 18.07.2021. 11.07.2021 заемщиком ФИО3 была выдана расписка, из которой следует, что 11.07.2021 он получил в долг от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 101 000 рублей. Указанную заемную денежную сумму в полном объеме он обязуется возвратить в срок до 18.07.2021.
Данные расписки были представлены в суд истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа, оформленные расписками, в которых определены все существенные условия договоров займа: указаны его стороны – заемщик ФИО2 и займодавец ФИО3 предметом договора займа от 10.07.2021 является денежная сумма в размере 101 000 рублей, от 11.07.2021 в размере 101 000 рублей, соблюдены требования к письменной форме договоров, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. Указанными договорами ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях, определенных договорами.
Вышеуказанные договоры займа никем не оспариваются, заключены в надлежащей письменной форме. Факт получения ответчиком по ним сумм займа также не оспаривается. Как следует из обоснования предъявленного иска, не оспаривается ответчиком, до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа заемщик до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 договоров займа от 10.07.2021, от 11.07.2021, следовательно, указанную в договорах займа денежную сумму в общем размере 202 000 руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве основного долга. При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов от задолженности по расписке от 10.07.2021 в сумме 13 354,13 руб., по расписке от 11.07.2021 в размере 13 354,13 руб.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Так как судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 20.07.2021 по 02.12.2022 в размере 26 647,39 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Количество дней
Ставка
Дней в году
Проценты
20.07.2021-25.07.2021
6
5,5
365
182,63
26.07.2021-12.09.2021
49
6,5
365
1762,66
13.09.2021-24.10.2021
42
6,75
365
1568,96
25.10.2021-19.12.2021
56
7,5
365
2324,38
20.12.2021-13.02.2022
56
8,5
365
2634,30
14.02.2022-27.02.2022
14
9,5
365
736,05
28.02.2022-10.04.2022
42
20
365
4648,77
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
2163,89
04.05.2022-26.05.2022
23
14
365
1782,03
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
1095,78
14.06.2022-24.07.2022
41
9,5
365
2155,59
25.07.2022-18.09.2022
56
8
365
2479,34
19.09.2022-02.12.2022
75
7,5
365
3113,01
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от 10.07.2021, и по договору займа от 11.07.2021, заключенному между ФИО3 и ФИО2, в части уплаты процентов за пользование суммой займа составляет сумму в общем размере 26 647,39 руб.
Оснований для исчисления процентов за пользование суммой займа в период с 18.07.2021, как это указано в расчете истца, у суда не имеется, поскольку в силу требований ст.ст. 191-193 ГК РФ, предусматривающих порядок исчисления начала срока, определенного периодом времени, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку срок окончания договора займа определен 18.07.2021, который приходится на нерабочий день воскресенье по каждому из договоров, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день 19.07.2021, соответственно, течение срока исчисления процентов за пользование суммой займа начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, который приходится на вторник 20.07.2021. В связи с указанным в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займами за период с 18.07.2021 по 19.07.2021, в размере 60,88 руб. следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 220 руб. подтверждается чеком-ордером от 02.12.2022.
Для восстановления своего нарушенного права ФИО2 вынуждена была обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, в связи с чем понесла расходы в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 16.03.2023, заключенным между адвокатом Падунского филиала № (адрес) коллегии адвокатов ФИО6 и доверителем ФИО2, по которому объем юридической помощи по договору состоит в изучении доказательств, составлении искового заявления. Вознаграждение по договору составляет денежную сумму в размере 4 000 рублей. Актом выполненных работ от 16.03.2023 подтверждается, что работы по договору выполнены полностью и в срок. Представленной квитанцией об 16.05.2023 подтверждается, что ФИО2 произведена оплата за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, данные расходы являются необходимыми и связаны с обращением истца в суд за восстановлением своего нарушенного права.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленного иска на общую сумму 228 647,39 рублей (202 000 рублей + 26 647,39 рублей), то при такой цене иска расходы по оплате государственной пошлины составят сумму в размере 5 486,47 рублей, из расчета: 228 647,39 рублей – 200 000 рублей = 28 647,39 рублей х 1% + 5200 руб.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей, с учетом цены иска, взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 266,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт № №, выдан 06.11.2013 отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес)) в пользу ФИО2, (дата) года рождения (паспорт № №, выдан (дата) ОВД (адрес)) долг по договорам займа от 10.07.2021, от 11.07.2021 в общем размере 202 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с 20.07.2021 по 02.12.2022, в размере 26 647,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей, на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей, а всего 237 867 (двести тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек.
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 в части взыскания с ответчика ФИО3 процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с 18.07.2021 по 19.07.2021, в размере 60,88 рублей.
Взыскать с ФИО3 (дата) года рождения (паспорт № №, выдан 06.11.2013 отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес)) в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 266,47 рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко