№

УИД 41RS0№-23 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Павалаки А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года, с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 263 363,86 рублей, пени за период с 11 июня 2016 года по 31 марта 2020 года, с 11 августа 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 200 759,08 рублей.

В обоснование указало, что ответчик является собственником в городе Петропавловске-Камчатском. Истец является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставленных услуг, возникла задолженность, начислены пени. Судебный приказ № 2-42224/21 от 20 декабря 2021 года определением мирового судьи от 21 января 2022 года – отменен.

Истец, ответчик не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела №2-42224/21, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 с 31 июля 2012 года является собственником в городе Петропавловске-Камчатском.

Истец является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

Свои обязанности по оплате ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года, с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 263 363,86 рублей, начислены пени за период с 11 июня 2016 года по 31 марта 2020 года, с 11 августа 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 200 759,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 января 2022 года судебный приказ от 20 декабря 2021 года о взыскании с ответчика задолженности, отменен.

Между тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском лишь 26 июля 2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа определением от 21 января 2022 года, а ранее с требованиями о вынесении судебного приказа обращался в декабре 2021 года, то требования ответчика о взыскании суммы долга за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года, как и пени, начисленные на указанную задолженность, подлежат отклонению, поскольку заявлены за пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Соответственно, поскольку за указанный период в иске отказано за истечением срока исковой давности, суд полагает возможным не рассматривать иные доводы стороны ответчика в указанной части.

Вместе с тем задолженность за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 40 925,20 рублей, пени за период с 11 августа 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 308,37 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку указанный размер задолженности и пени проверен судом и признан состоятельным.

К доводам стороны ответчика о неправомерном начислении платы за июнь 2021 года суд относится критически, поскольку, как и указывает сам ответчик, отопительный сезон в 2021 году был окончен 15 июня 2021 года, а следовательно начисление платы за предоставленные услуги правомерно.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 40 925,20 рублей, пени за период с 11 августа 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 308,37 рублей, расходы по госпошлине – 1437 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №