УИД 50RS0011-01-2025-002593-40 Гражданское дело № 2-1947/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

24 ноября 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в размере * руб..

ХХХХ г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав ***.

ХХХХ г. ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав требования № ***.

Истец направлял ответчику требование с предложением погасить сумму образовавшейся задолженности, указанное требование до настоящего времени не выполнено, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из условий кредитного договора следует, что кредитный договор заключается на срок с ХХХХ года по ХХХХ года. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в части сроков и сумм возврата кредита, за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно образовалась задолженность в общем размере * руб.. ХХХХ г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав ***. ХХХХ г. ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав требования № ***. Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., врио мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указывалось выше, кредитный договор заключен сроком до ХХХХ года, следовательно, срок исковой давности истек ХХХХ года. Рассматриваемый иск поступил в суд ХХХХ года, т.е. за пределами срока исковой давности. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья О.М. Царьков