№2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Покровск 20 сентября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что надлежащим образом не исполняются обязательства по договору. В обоснование заявленных требований указав, что 12 августа 2019г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 571 640 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Просит взыскать задолженность в сумме 617 477 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9374 руб. 78 коп., всего 626852 руб. 11 коп.

Истец ООО «Филберт» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа 2019г. между ПАО «Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 571640 руб. со сроком возврата – 12 августа 2024г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9% годовых.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно предоставленному в материалы дела графику платежей, дата платежа определена 12 число каждого месяца в период с 12.09.2019 года по 12.08.2024 года. Условиями предоставления кредитов предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства (п.3.1 Условий). Банк в дату платежа списывает в погашение задолженности размещенные клиентом средства на счете, но не более суммы платежа (п. 3.3 Условий). Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму. В соответствии с п. 6.2 Условий, за нарушение обязательства по своевременному внесению платежа, заемщик обязан уплатить банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных платежей из расчета 20 % годовых.

17 сентября 2021г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору № от 12 августа 2019г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 12 августа 2019г. составила 617477 руб. 33 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу - 541181 руб. 85 коп., просроченная задолженность по процентам – 66995 руб. 48 коп., задолженность за комиссию услуги- 9 300 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 374 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2019г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2019г.: по основному долгу – 541 181 руб. 85 коп., по процентам – 66 995 руб. 48 коп., комиссия за услуги- 9 300 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 374 руб. 78 коп., а всего 626 852 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п С.М. Аммосова

Копия верна

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 23 сентября 2022г.