Дело № 2а – 9903/2022
45RS0026 – 01 – 2022 – 012167 – 88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.09.2022 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.
при секретаре Родиной К.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску ООО «БАСТИОН» к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 37598/22/450354 – ИП, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» обратилось в Курганский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 37598/22/450354 – ИП, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.
Судом по собственной инициативе в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Курганской области.
В обоснование административных исковых требований указано, что 21.10.2020 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области выдан судебный приказ № 2 – 5350/2020 о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере 149 763 рубля 93 копейки, возврат государственной пошлины.
22.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 37598/22/45035 – ИП, которое было окончено 25.05.2022.
До настоящего времени в адрес ООО «БАСТИОН» не поступил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Не направление указанных документов нарушает право ООО «БАСТИОН» на обжалование вынесенного постановления и может привести к утрате исполнительного документа.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Курганского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 37598/22/450354 – ИП, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила письменный отзыв в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административный ответчик УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Заинтересованное лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.
В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлено, о дате судебного заседания извещались надлежаще, их явка в судебное заседание по данной категории спора не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1).
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона (часть 4).
Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона (пункт 3 части 1).
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).
Установлено, что 22.04.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 37598/22/45035 – ИП в отношении должника <данные изъяты>
25.05.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 37598/22/45035 – ИП на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
30.05.2022 копия постановления об окончании исполнительного производства от 25.05.2022 и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ООО «БАСТИОН», что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «БАСТИОН», так как изложенные в нем обстоятельства бездействия судебного пристава исполнителя в ходе рассмотрения административного дела свои подтверждения не нашли.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «БАСТИОН» к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 37598/22/450354 – ИП, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Курганской областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Курганского городского суда Новикова А.В.