РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6463/22 по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику «Газпромбанк» (Акционерное общество), мотивируя свои требования тем, что при открытии расчетного счета № *** по договору *** по причинам, от него независящим, сотрудником банка была допущена ошибка, в результате которой он не может не только воспользоваться своими денежными средствами, но и вернуть их.

Истец в судебное заседание явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.04.2022г. на основании платежного поручения №1 в «Газпромбанк» (Акционерное общество) из АО «Райффайзенбанк» поступили денежные средства в сумме 18 495 098 рублей для зачисления на счет ФИО1 (согласно сведений, содержащихся в платежном документе - 150034, <...>).

Поскольку истец не является клиентом «Газпромбанк» (Акционерное общество) ответчик 24.05.2022г. осуществил возврат поступивших денежных средств в АО «Райффайзенбанк» с назначением: «...счет получателя отсутствует в «Газпромбанк» (Акционерное общество)», однако 24.05.2022г. денежные средства возвращены Банку с назначением: «… счет получателя не открыт в АО «Райффайзенбанк».

01.06.2022г. и 03.06.2022г. «Газпромбанк» (Акционерное общество) повторно, поскольку истец не является клиентом «Газпромбанк» (Акционерное общество) осуществил возврат денежных средств в АО «Райффайзенбанк» с назначением: «...счет получателя отсутствует в «Газпромбанк» (Акционерное общество)».

По состоянию на текущую дату указанные денежные средства находятся в АО «Райффайзенбанк».

Как следует из искового заявления между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и истцом заключен договор банковского счета № **, на основании которого ему открыт банковский счет № ***.

Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности. 08.04.2022г. ФИО1 самостоятельно оформил в АО «Райффайзенбанк» заявление на перевод № 1 на основании которого в «Газпромбанк» (Акционерное общество) поступили денежные средства в сумме 18495098 рублей, то есть самостоятельно выразил волеизъявление на осуществление перевода денежных средств по указанным им реквизитам.

Довод истца о неосновательном обогащении Банка не соответствует действительности, поскольку согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом не предоставлено доказательств того, что Банк осуществил перевод денежных средств в свою пользу, а также в последующем использовал полученные денежные средства в своих целях.

Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года