Дело № 2-4299/2025 (43RS0001-01-2025-002814-82, М-1994/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. ФИО9 в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. ФИО9 Шпак М.Г.,

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика адвоката Шабалиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2025 (43RS0001-01-2025-002814-82) по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки и признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки и признании недостойным наследником. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут {Дата изъята} От брака имеется сын ФИО4, {Дата изъята} года рождения. Ответчик материальной помощи истцу не оказывал, ребенок полностью находился на иждивении матери. В установленном законе порядке обращалась за выдачей судебного акта о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего. Решением Ленинского районного суда г. ФИО9 от 23.12.2024 г. ФИО4, {Дата изъята} года рождения, пропавший без вести, признан погибшим в районе проведения интенсивных боевых действий в ходе специальной военной операции на территории РФ, Донецкой Народной Республики. Заявление на получение единовременного пособия и прав на страховые выплаты семьям военнослужащих, погибшим при выполнении задач в ходе специальной военной операции, подано и истцом, и ответчиком. В браке сын состоял с гражданкой ФИО5, детей не имеют, указанное лицо подало документы на выплаты. Ответчик, как отец погибшего, не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от его материального содержания, помощи в розыске без вести пропавшего сына не оказывал, в связи с чем имеются основания для лишения отца прав на федеральные и региональные выплаты в связи с гибелью сына на СВО, страховые выплаты, права на пенсионное обеспечение и на наследство. Просит лишить ФИО3 права на получение мер социальной поддержки и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи погибшего военнослужащего, а именно права на: выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременную региональную выплату, предусмотренную постановлением Правительства Кировской области от 12 апреля 2022 г. № 155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты»; признать ФИО3 недостойным наследником ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления и дополнительных письменных пояснений. Обратила внимание, что решение суда о взыскании алиментов на ребенка ответчик не исполнял, равно как и обязанности по содержанию и воспитанию сына. В состав наследственного имущества входит квартира, которая ранее перешла сыну по наследству от бабушки (её матери). С 2006 г. сын проживал в Москве, женился, приезжал в гости к отцу только с его разрешения. Отец не принимал никакого участия в жизни сына: алименты не платил, с сыном общение не поддерживал при отсутствии каких-либо препятствий с её стороны, из садика ребенка не забирал, выпускные и утренники не посещал, в первый класс также не водил, на свадьбу сын отца не приглашал, отец не познакомил сына со сводной сестрой – дочерью ответчика от второго брака, подарки на праздники и дни рождения ребенку не дарил. Сын после школы в гости ходил к бабушке, а не к отцу.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен. В предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями не согласился, пояснял, что алименты на содержание сына он платил, с сыном общался, помогал ему, воспитывал по мере возможности. Мать препятствовала общению с ребенком, настраивала его негативно. В августе 2023 года сын приезжал к нему в отпуске, звонил раз в месяц. С внуком поддерживает хорошие отношения.

Представитель ответчика адвокат Шабалина М.Е. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав, что каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца, не представлено, оснований для лишения ответчика выплат и наследства не имеется, поскольку родительских прав в отношении сына он не лишался и не ограничивался, от уплаты алиментов не уклонялся, к ответственности за неуплату алиментов не привлекался, с сыном общение поддерживал, самостоятельно принимал меры для его поиска. Наследственная квартира принадлежала родителям ответчика. Отец посещал выставки работ сына, родительские собрания. Ответчик поддерживает общение и с внуком.

Третье лицо ФИО6 – сын ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что отец с ФИО3 общался редко, больше поддерживал отношения с его матерью (бабушкой), участия в воспитании отца ответчик не принимал, также как и в его поисках. С днем рождения ответчик не поздравлял ни его, ни отца, в гости к ним не приезжал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», ОСФР по Кировской области, ФКУ «12 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерства социального развития Кировской области в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Войсковой части №33842, нотариус Кировской областной нотариальной палаты кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Министерство обороны РФ, ФИО5, АО «Согаз», КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО5 направила письменные пояснения, указав, что её супруг ФИО4 вырос без отца, его воспитывали мать и бабушка. Взаимоотношения между сыном и отцом были холодные, какого-либо участия в жизни сына отец не принимал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца и её представителя, представителя ответчика пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. ФИО9 Шпак М.Г. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав показания свидетелей, письменные материалы данного дела, а также материалы дела №2-423/2025, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии со ст. 1 которого к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям, согласно ч. 31.1 ст. 2 которого в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с частью 8 статьи 3 указанного Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО4 - 02 апреля 2024 г.) в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб.

Также в указанном случае каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация (ч. 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, который расторгнут {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о расторжении брака {Номер изъят}, копией решения Октябрьского районного суда Кировской области от 28.10.1980 г. (том № 1 л.д. 29, 103).

24.05.2000 г. между ФИО1 и ФИО8 в учреждении ИЗ-40/1 заключен брак (том № 1 л.д. 49).

ФИО4, {Дата изъята} года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО1 (том № 1 л.д. 28).

Решением Октябрьского районного суда г. ФИО9 от 10.04.1980 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.03.1980 года и до совершеннолетия ребенка. 17.04.1980 г. исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю (том № 1 л.д. 104-105, 107).

Из ответа ГУФССП России по Кировской области следует, что по состоянию на 14.05.2025 г. в структурных подразделениях Главного управления отсутствуют исполнительные производства в отношении ФИО3 (том № 1 л.д. 56).

По сведениям Управления опеки и попечительства администрации г. ФИО9 ФИО3 на территории г. ФИО9 не лишался родительских прав и не ограничивался в родительских правах в отношении ФИО4 (том №1 л.д. 46).

ФИО4 является отцом ФИО6, {Дата изъята} года рождения, {Дата изъята} между ФИО4 и ФИО5 заключен брак (том № 1 л.д. 52-53).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. ФИО9 от 23.12.2024 г. с учетом определения Ленинского районного суда г. ФИО9 об исправлении описки от 14.02.2025 г. ФИО4 объявлен умершим (погибшим) при исполнении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины 02 апреля 2024 года (том № 1 л.д. 20-23, 24).

В отношении имущества ФИО4 нотариусом Кировского областного нотариального округа Кировской области ФИО7 заведено наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: мать ФИО1, отец ФИО3, сын ФИО6 (том № 1 л.д. 61-75).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, денежных средств, находящихся в банковском счете ПАО «Банк ВТБ) (том № 1 л.д. 72-73, 74).

Из ответа нотариуса Кировской областной нотариальной палаты кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 от 10.06.2025 г. следует, что наследниками, принявшими наследство умершего {Дата изъята} ФИО4, являются: мать – ФИО1, отец ФИО3, сын ФИО6 (том № 1 л.д. 141).

В связи с гибелью ФИО4 с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась ФИО1 (л.д. 30, 31), о получении единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98, страховой выплаты, единовременного пособия по приказу Министра обороны РФ от 06.05.2012 г. № 1100 – ФИО3 и ФИО1 (том № 1 л.д. 32, 33, 34).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик участия в воспитании сына не принимал, материальной помощи истцу никогда не оказывал, их совместный ребенок ФИО4, погибший в ходе проведений специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины 02.04.2024 г., полностью находился на иждивении ФИО1 Между тем, заявление на получение единовременного пособия и прав на страховые выплаты семьям, военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции, подано и ответчиком, который не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к физическому и духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Кировской области ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в УМВД России по г. Кирову не состоит и ранее не состоял, в УМВД России по г. Кирову заявлений и сообщений в отношении ФИО3 не зарегистрировано (том № 1 л.д. 48).

Согласно характеристике МБОУ СОШ №34 от 29.05.2025 г. ФИО1 работает в ООО { ... } в должности охранника с 2023 года по настоящее время. Дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется уважением со стороны учителей и учеников, характеризуется как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный (том № 1 л.д. 152).

Из выданной директором ООО { ... } характеристики от 30.05.2025 г. следует, что ФИО1 с 14.11.2023 г. по настоящее время работает в должности охранника; за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны: строго соблюдала служебные обязанности, ответственно относится к любому поручению, дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, морально устойчива, по характеру спокойна, выдержана, неконфликтна (том № 1 л.д. 153).

Аналогичные положительные характеристики ФИО1 представлены руководителями ООО { ... } от 02.06.2025 г. за период работы с декабря 2012 г. по март 2020 г.; ООО { ... } от 03.06.2025 г. за период работы с мая 2008 г. по май 2009 г. (том № 1 л.д. 154, 155).

Согласно справке КОГОАУ { ... } от {Дата изъята} ФИО4, {Дата изъята} года рождения, действительно обучался в МОУ Кировский экономико-правовой лицей с 01.09.1984 г. по 31.08.1992 г. (приказ об окончании 9 классов №21 от 31.08.1992 г.), мать принимала активное участие в воспитании сына (том № 1 л.д. 156).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.А. пояснил, что находится в дружеских отношениях с истцом, работал вместе с ФИО4, который с отцом общался редко, плохо о нем не говорил, но и ФИО3 участия в поиске сына не принимал.

В судебном заседании свидетель Л.С.О. – племянница истца пояснила, что в детском возврате часто общалась с погибшим ФИО4, совместно проводили праздники, детские мероприятия, их мамы близко общались, отец ФИО4 общался с сыном редко, про отца погибший никогда не рассказывал, ФИО3 никогда семье не помогал, сына не содержал, поисками погибшего сына занималась только ФИО1

Свидетель Р.Л.Л. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ушел из семьи, когда О. было три года, не платил алименты, не общался с сыном, ему не помогал, не принимал участия в воспитании сына, не проявлял интереса к его личной жизни, здоровью и учебе. На день рождение к сыну не приходил, подарки не дарил.

Свидетель И.А.Н. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО4 с детства, последний раз его видела 05.08.2023 г. Олег подростком устроился на работу, чтобы помогать маме, помощи от отца не было. Отец не проявлял интереса ни к учебе сына, ни к его жизни. Он не знал, что сын ушел учиться в вечернюю школу, совместных фотографий у них нет. В поисках сына ответчик участия не принимал.

Указывая о надлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО4, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил соответствующих доказательств.

Между тем, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации); родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав вне зависимости от совместного проживания, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй п. 1 ст. 1, ст. 66 СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

В статье 69 СК РФ приведены основания лишения родителей (одного из них) родительских прав в случае, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

По смыслу норм семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 с марта 1980 г. средства на содержание сына ФИО4, {Дата изъята} года рождения, в добровольном порядке не выделял, что установлено решением Октябрьского районного суда г. ФИО9 от 10.04.1980 г. о взыскании с него алиментов, указанное решение надлежащим образом не исполнял, что не отрицал в судебном заседании. Каких-либо доказательств уплаты им алиментов ответчик не представил. Отсутствие сведений о соответствующих исполнительных производствах само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по содержанию ребенка.

С момента фактического прекращения брачных отношений с ФИО1, когда ФИО4 исполнилось 3 года, участия в воспитании сына он не принимал, его жизнью, здоровьем, учебой не интересовался, не посещал учебные заведения, не поздравлял ребенка с праздниками, что нашло свое подтверждение, в том числе и показаниями свидетелей, и свидетельствует о полном равнодушии к воспитанию несовершеннолетнего ребенка, об отсутствии между ответчиком и сыном семейных и родственных связей.

Доводы ответчика о предоставлении обеспечения несовершеннолетнему ребенку по мере возможности противоречат установленным Семейным кодексом РФ обязанностям родителей.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели Л.С.А., Л.С.О., Р.Л.Л., И.А.Н. в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются заинтересованными в данном деле лицами, им известны обстоятельства жизни ФИО4 до достижения им восемнадцатилетнего возраста, их показания не противоречат друг другу и согласуются с собранными по делу иными доказательствами.

Свидетель Ч.Г.А. в судебном заседании пояснил, что с ответчиком знаком 30 лет, отношения сложились дружеские. Сын ответчика 3-4 раза в год вместе с отцом приезжали к нему в гости, в том числе и после ранения, сын относился к отцу хорошо.

Свидетель Т.Г.В. пояснила, что знакома с ответчиком около 8 лет. Видела сына О. на лестничной площадке, он приходил к отцу. Ответчика характеризует исключительно с положительной стороны.

Между тем, данные свидетели очевидцами обстоятельств исполнения или неисполнения ФИО3 своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО4 не являлись, пояснили о событиях, имевших место после достижения последним совершеннолетия.

Само по себе периодическое общение ответчика с сыном после достижения последним восемнадцати лет не свидетельствует об исполнении ФИО3 своих родительских обязанностей, равно как и общение сына при посещении последним бабушки – матери ответчика.

Из пояснений супруги ФИО4 ФИО5 и его сына ФИО6 следует, что отношения между ФИО3 и ФИО4 не складывались, отец участия в жизни сына не принимал, инициатором общения выступал сын.

Характеристика ФИО3 директором МБОУ «Основная общеобразовательная школа {Номер изъят}» г. ФИО9 от {Дата изъята} не может быть принята судом во внимание, поскольку все документы за период обучения ФИО4 с {Дата изъята} по {Дата изъята}., как следует из ответа начальника департамента образования администрации г. ФИО9 от {Дата изъята}, находятся в КОГОАУ { ... }, характеризующие данные директором иного образовательного учреждения приведены «со слов очевидцев».

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения ФИО3 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом было установлено, что ответчик какого-либо участия в воспитании сына не принимал, от его содержания уклонялся, полностью переложив свои обязанности на мать ребенка и бабушку, фактические семейные связи между ними отсутствовали.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о лишении ФИО3 права на получение мер социальной поддержки и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи погибшего военнослужащего, в связи со смертью военнослужащего ФИО4, {Дата изъята} года рождения, объявленного умершим 02 апреля 2024 г. решением Ленинского районного суда г. ФИО9 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-423/2025, а именно: права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; права на выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; права на единовременную региональную выплату, предусмотренную постановлением Правительства Кировской области от 12 апреля 2022 г. № 155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты».

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранение от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ, в силу п. 2 которой по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 cт. 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.

Поскольку в судебном заседании установлен факт уклонения ФИО3 от исполнения обязанности по материальному содержанию своего сына до достижения им совершеннолетия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании ФИО3 недостойным наследником ФИО4, {Дата изъята} года рождения, объявленного умершим {Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. ФИО9 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-423/2025; его отстранении от наследования (по закону) имущества, оставшегося после смерти ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) права на получение мер социальной поддержки и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи погибшего военнослужащего, в связи со смертью военнослужащего ФИО4, {Дата изъята} года рождения, объявленного умершим 02 апреля 2024 г. решением Ленинского районного суда г. ФИО9 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-423/2025, а именно:

- права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- права на выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- права на единовременную региональную выплату, предусмотренную постановлением Правительства Кировской области от 12 апреля 2022 г. № 155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты».

Признать ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) недостойным наследником ФИО4, {Дата изъята} года рождения, объявленного умершим {Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. ФИО9 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-423/2025, и отстранить от наследования (по закону) имущества, оставшегося после смерти ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 3000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025