Дело № 2-3223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.

с участием прокурора Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчика (нанесением побоев), в размере 200 000 руб., о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 310,10 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 16.06.2022 между ней и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик причинил ей телесные повреждения. Факт причинения телесных повреждений подтверждается материалом КУСП, медицинской документацией и заключениями эксперта. После конфликта она испытала физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержали, указав, что на лице после нанесенных ответчиком побоев остался шрам, ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Помощник прокурора Сидорова М.В. в заключении указала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В счет компенсации морального вреда необходимо взыскать 100 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств, назначенных врачом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 16.06.2022 между истцом ФИО1 и ФИО2 во дворе дома по адресу: <адрес>, произошел конфликт с применением физической силы со стороны последней.

Данное обстоятельство подтверждено материалом КУСП №, оформленным по заявлению ФИО1, в рамках которого с ФИО1 и ФИО2 взяты объяснения по факту произошедшего 16.06.2022 конфликта, проведена экспертиза в отношении ФИО1 для установления степени вреда здоровью.

Определением УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску от 20.06.2022 по факту причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств причинения истцу ответчиком телесных повреждений после произошедшего конфликта представлен СД-диск, содержащий видеозаписи, при просмотре которых видно, что ответчик применила в отношении истца физическую силу, нанесла удары по голове. Конфликт возник в связи с тем, что ФИО1 припарковала автомобиль, загородив проход на тротуар.

Факт нанесения ударов в область лица и головы истцу именно ФИО2 подтвержден показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ответчиком К. не предоставлено допустимых доказательств, что она не наносила удары по голове 02 июля 2020 года Р.Л

Также факт причинения истцу телесных повреждений в ходе конфликта с ответчиком подтвержден медицинской картой и заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №

ФИО1 врачом выставлен диагноз <данные изъяты>. На амбулаторном лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно ставила уколы, принимала лекарства.

В дело представлен фотоснимок ФИО1, на котором отражены телесные повреждения на лице в виде царапин и кровоподтеков.

Необходимым условием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является совокупность обстоятельств, включающих: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что от причиненных ответчиком действий у нее на лице остался шрам, в связи с чем в настоящее время испытывает неудобства в общении с людьми, она длительное время испытывала головные боли. ФИО2 не принесла извинений, при встрече во дворе дома всегда негативно высказывается в ее адрес.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности. характер травматических воздействий, их локализацию, обстоятельства их причинения, обращение истца за медицинской амбулаторной помощью, виды проведенного медицинского обследования, назначенное лечение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 руб.

Разрешая требование о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 310,10 руб. суд исходит из следующего.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи, либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Поскольку в связи с действиями ответчика, повлекшими телесных повреждения, ФИО1 вынуждена была приобретать лекарственные препараты, в ее пользу подлежат взысканию денежные средства на их покупку.

В качестве подтверждения расходов на лекарственные препараты представлены квитанции на сумму 267,80 руб., 554,10 руб., 488,40 руб. Согласно данным квитанциям истцом приобретены: дексалгин, настойка пиона, спазмалгон, ношпа, настойка валерианы, валосердин, натрия хлорид, магния сульфат.

Из медицинской карты следует, что истцу назначены препараты: дексалгин, магния сульфат, следовательно, расходы на приобретение данных лекарств являлись необходимыми. Права на их бесплатное получение истец не имеет, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства потраченные на покупку лекарств в размере 606,80 руб. (267,80+267,50+ 71,50).

При этом суд отказывает в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на приобретение других лекарственных препаратов, поскольку они не назначались врачом, приобретены истцом по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 ФИО7 о компенсации морального вреда, о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату лекарственных препаратов 606,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.