Дело № 2-1164/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере сумма , расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что согласно расписке от 24.05.2018 г., ответчиком в долг были получены денежные средства в размере сумма, срок возврата суммы займа не позднее 26.06.2018 г.
Однако ответчик обязательства своевременно возвратить сумму займа не исполнил.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также выплатить пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании иска.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24 мая 2018 года фио была составлена расписка о получении от ФИО2 суммы займа в размере сумма, срок возврата займа до 26.06.2018 г.
Сторонами составлен и подписан договор займа, по условиям которого стороны согласовали, что сумма займа выдается для использования в целях пополнения счета ООО «МОСТРЕЙД», где заемщик является единственным директором и учредителем.
01.10.2018 года между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 24.05.2018 г. , по условиям которого стороны согласовали, что они «признают частичным возвратом суммы займа заемщиком на сумму сумма Остальные условия договора остаются неизменными».
Однако как указывает истец сумма долга ответчиком не возвращена. Претензия истца оставлена без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска.
Суд принимает признание иска ответчиком фио, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, дав надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств, подтверждающих доводы истца, об отсутствии доказательств возврата суммы долга.
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, заявил о признании иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма, рассчитанной от суммы долга с учетом уточненного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ФИО2 фио (паспортные данные) денежные средства, в счет возврата долга, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио