Дело № 2-335/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000418-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

третьего лица: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследством,

установил :

ФИО3 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что имеются уважительные причины для восстановления срока принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО4, умершей <дата>.

В судебном заседании по делу представитель истица, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> умерла бабушка истца – ФИО4. При жизни ФИО4 распорядилась частью своего имущества, составив завещание на истца в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти бабушки истец в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, поскольку был несовершеннолетним. Его мать – ФИО2, также к нотариусу не обратилась, но установила факт принятия ею наследства в судебном порядке. Об этих обстоятельствах, в том числе и том, что в отношении истца бабушкой составлено завещание истцу стало известно от матери только в марте 2023 <адрес> истца просит исковое заявление удовлетворить, восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследством Госпошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления в суд, истец, взыскивать с ответчика по делу, не желает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск, согласно которого, возражений по иску не имеется.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 суду пояснила, что с иском согласна. Истец приходится ей сыном, в марте 2023 г. она сообщила ему о том, что умершая бабушка завещала ему часть квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № ФИО4 умерла <дата>.

Согласно копии свидетельства о рождении 11-РЯ № умершая ФИО4 приходится матерью ФИО2

Согласно копии свидетельства о рождении НК №, свидетельства о перемене имени 1-ФО № истец приходится сыном ФИО2

Из содержания завещания от <дата>, составленного ФИО4 при жизни следует, что все свое имущество, в том числе 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу она завещала в равных долях по 1/2 доле каждому, истцу и ФИО2

Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4

Согласно сведениям, представленным Росреестром и Роскадастром право собственности, на указанную выше квартиру не зарегистрировано. Из сведений, представленных администрацией МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не значится в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Вместе с тем, согласно справке №, представленной председателем ТД «МИР» ФИО4 полностью выплачен паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> апреле 1984 года, что в силу положений ч.4 ст.218 ГК РФ является основанием для вывода о принадлежности 1/2 доли указанной выше квартиры на праве собственности ФИО4, при жизни.

Согласно сведений из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4, наследников, обратившихся за принятием наследства, не имеется. ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе, по всем основаниям, от наследства ФИО4

Таким образом, исходя из положений ст.1116 ГК РФ истец является наследником, умершей ФИО4 по завещанию и срок принятия им наследства, открывшегося после ее смерти, в предусмотренном законом порядке, согласно положениям ст.1154 ГК РФ истек <дата>.

В силу положений ст.1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст.1155Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, возраст которого на момент смерти ФИО4 составлял 9 лет, пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, срок для обращения в суд за защитой своего права им не пропущен, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд также учитывает то обстоятельство, что наследников по закону после смерти ФИО4, обратившихся к нотариусу за принятием наследства на момент принятия настоящего решения, не имеется, ответчик и третье лицо, против удовлетворения настоящего иска, не возражают.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, оплаченная им, при подаче данного искового заявления в суд не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследством, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, респ.Грузия срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, респ.Грузия принявшим наследство после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья /Е.В. Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья /Е.В. Минакова/