Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй, Красноярский край

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доброхотовой С.Н.,

с участием заявителя ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Заявление мотивировано тем. что в указанном документе неверно указана дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, вместо верной даты ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается паспортом, свидетельством о рождении, аттестатом о среднем образовании. Устранить допущенную ошибку невозможно, так как в настоящее время учреждение уже не существует. Установление факта принадлежности вышеназванного правоустанавливающего документа необходимо заявителю для назначения трудовой пенсии (л.д. 6).

Заявитель ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что свою трудовую деятельность он начал в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> трактористом, однако трудовою книжку завели только в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он трудился в различных организациях, но не обратил внимания, что в трудовой книжке неверно указана дата его рождения и впоследствии ни один из работодателей не обращал на это внимания. Датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ. как и указано во всех остальных документах.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявления не возражала (л.д. 48).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно части первой статьи 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Часть 2 статьи 264 ГПК РФ, определяющая перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, непосредственно не называет дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, дата рождения которого, указанная в документе, не совпадает с датой рождения этого лица, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении. Однако данный перечень не является закрытым. Согласно пункту 10 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов, нежели прямо перечисленных в указанной норме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была выдана трудовая книжка №, при заполнении которой, дата рождения заявителя указана неверно-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18), тогда как правильная дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время надлежащим образом исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

Имеющееся разночтение в написании даты рождения заявителя препятствует в настоящее время заявителю в обращении в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ Красноярскому краю для оформления пенсии, в связи с чем, он вынужден обратиться суд.

То обстоятельство, что трудовая книжка принадлежит заявителю, подтверждается другими материалами дела, а именно: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, копией аттестата о среднем образовании ФИО11 (л.д.9), записью акта о рождении (л.д. 39), копией паспорта (л.д. 1-8), свидетельством о заключении брака (л.д.26), страховым свидетельством (л.д.23), где дата рождения заявителя указана- ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа - трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО14 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа - трудовой книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий В.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.