Решение по делу № 2-2252/2024 от 28.05.2025

Дело № 2-435/2025

УИД 78RS0020-01-2024-001631-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 14 мая 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.О.И. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины после смерти заёмщика З.Н.Д.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З.С.Ф. о взыскании с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № ****** от 22 марта 2021 года, заключенному между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и З.Н.Д. в сумме 232722 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 марта 2021 года между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и З.Н.Д. был заключен кредитный договор № ****** По условиям договора Банк предоставил З.Н.Д. кредит в сумме 229439 рублей 62 копейки на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

****** З.Н.Д. умерла, предполагаемым наследником к имуществу должника, является З.С.Ф..

Указывая, что кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, подлежит взысканию с его наследников, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена ответчика на наследника З.Н.Д. – Н.О.И. и дело передано для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

В материалы дела истцом представлено уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк», просило взыскать с Н.О.И. – задолженность по кредитному договору в сумме 177 668 рублей 55 копеек и госпошлину в размере 5527 рублей 23 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик Н.О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании до объявления перерыва против удовлетворения требований не возражала, представила квитанции о частичной оплате задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. п. 60, 61 постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 марта 2021 с З.Н.Д. на основании ее личного заявления ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был заключен кредитный договор № ****** По условиям договора Банк предоставил З.Н.Д. кредит в сумме 229439 рублей 62 копейки.

Согласно представленной выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

****** З.Н.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату обращения с настоящим иском в суд задолженность по кредитному договору составляла 232722 рубля 64 копейки.

Согласно наследственному делу № ****** открытому к имуществу З.Н.Д., умершей ****** наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является – дочь Н.О.И.. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ******.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Н.О.И. с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства несет в силу закона ответственность перед кредитором.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик Н.О.И., частично погасила задолженность.

Согласно уточненному исковому заявлению по состоянию на 14 мая 2025 года, задолженность по кредитному договору № ****** от ****** составляет 177668 рублей 55 копеек.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила иных доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по уточненному иску.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Н.Д. составляет – 2636782,21 рублей.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика Н.О.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527 рублей 23 копейки.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает заявленные истцом требования к Н.О.И., как к наследнику З.Н.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с Н.О.И., ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от ******, заключённому между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и З.Н.Д. в сумме 177668 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5527 рублей 23 копейки, всего взыскать 183195 (сто восемьдесят три тысячи сто девяносто пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.