Дело №2-4273/2023 12 декабря 2023 года

78RS0017-01-2023-005064-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Компасс» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ай Компасс» (далее по тексту – ООО «Ай Компас») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа за период с 1 октября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 162 137,18 руб., а также вызвать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2017 года между ООО «Ай Компасс» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получи в долг денежные средства в сумме 3500 000 руб., и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 10 августа 2022 года. Сумма займа была возвращена ответчиком 17 мая 2023 года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную пунктом 4.1 договора займа.

В судебное заседание истец, ответчик не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчику судебное извещение направлялось по адресу регистрации, было доставлено 7 ноября 2023года, и 14 ноября 2023 года возвращено в связи с истечением срока хранения, судебное извещение направленное в адрес представителя ответчика было получено последним 13 ноября 2023 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2017 года между ООО «Ай Компасс» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3 500 000 руб., с уплатой за пользование займом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 12 августа 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, обязательства ответчика по договору займа в полном объеме были исполнены 17 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда суммы займа должна были быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 1 октября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 162 137,18 руб.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа не подлежат начислению, в связи чем произведенный истцом расчет неустойки с 1 октября 2022 года является неверным.

За период со 2 октября 2022 года по 17 мая 2023 года размер неустойки составляет 161 418,23 руб. исходя из следующего расчета (со 2 октября 2022 года по 5 мая 2023 года (216 дн.) – 155291,39 руб.)+(с 6 мая 2023 года по 16 мая 2023 года (11дн.)-6122,02 руб.)+(с17 мая 2023 года по 17 мая 2023 года (1дн.)- 4,82 руб.).

Расчет произведен исходя из действовавшей в период со 2 октября 2022 года по 17 мая 2023 года ключевой ставки 7,5% согласно информационному сообщению Банка России от 16 сентября 2022 года.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку расчет неустойки произведен исходя из действовавшей в период со 2 октября 2022 года по 17 мая 2023 года ключевой ставки Банка России, то оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку размер неустойки за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ключевой ставки Банка России.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 161 418,23 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 4 428,36 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Компасс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6, паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Компасс», ИНН<***> неустойку за период со 2 октября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 161 418 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 рублей 36 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 года.