Дело № 2-2988/2022

39RS0004-01-2022-003458-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 18 октября 2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 12.9% годовых.

Вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита по состоянию на 11 июля 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 375934,80 руб., из которых: 324491,59 руб.- просроченный основной долг; 51443,21 руб. – просроченные проценты.

21.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 12.04.2022 был отменен мировым судьей на основании возражений, поступивших от ответчика.

Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18 октября 2018 г. и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 18 октября 2018 г. за период с 18.05.2021 по 11.07.2022 в размере 375934,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6959,35 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18 октября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 12.9 % годовых на цели личного потребления (л.д. 20-22).

Пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена ПАО Сбербанк на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 11), и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Заемщик ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в Индивидуальных условиях "Потребительского кредита".

Как следует из представленных в материалы дела Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 13-18), в соответствии с п. 3.1, п. 3.2 и п. 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с положениями пункта 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств возврата суммы займа полностью или в части, в материалы дела не представлено.

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил.

Поскольку заемщик нарушал взятые на себя обязательства по договору, о чем свидетельствует представленная выписка о движении просроченного основного долга и процентов (л.д. 24-32), 8 июня 2022 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 19, 39).

Ввиду того, что заемщиком, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, не исполнены, 21 марта 2022 г. мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ по делу № 2-944/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2018 за период с 18.05.2021 по 25.02.2022 в размере 370405,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 руб., а всего взыскать 373857,45 руб., который 12.04.2022 был отменен определением мирового судьи на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 12).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № (л.д. 23), ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.07.2022 образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 324491,59 руб., по просроченным процентам – 51443,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчиком не представлен, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18 октября 2018 г. за период с 18.05.2021 по 11.07.2022 в размере 375934,80 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 п. 2 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 8 июня 2022 г. банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении договора, в связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответа кредитору у банка возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, на основании пп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора от 18 октября 2018 г. <***>.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6959,35 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.10.2018 № №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.10.2018 № № за период с 18.05.2021 по 11.07.2022 в сумме 375934,80 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6959,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>