К делу № 5-121 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2025 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Макаренко О.В., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего со слов самозанятым, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часов 30 минуты, в <адрес>, около домовладения №, в общественном месте находился гражданин ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал. При неоднократном законном требовании сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал отталкивать, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что супруга спровоцировала скандал он только хотел оставить с собой одного ребенка.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Совершенное ФИО2 административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, работает, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает, что к ФИО2 следует применить административное наказание в виде административного штрафа полагая, что данное наказание является разумным и справедливым, и сможет оказать на ФИО2 воздействие с целью недопущения им совершения впредь аналогичных правонарушений.

Суд считает, что иной вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9, 32.8 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Отрадненскому району).

Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар.

ИНН №, КПП 234501001, кор/счет №,

счет получателя №,

БИК №

КБК 18№, ОКТМО №

УИН 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Отрадненский районный суд Краснодарского края.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечение 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Отрадненскому району для исполнения и сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко