УИД: 14RS0015-02-2023-000108-50
Дело № 2-АМ-106/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Амга 16 мая 2023 г.
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (Далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском ФИО1 (Далее – ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 ноября 2016 г. по 05 марта 2020 г. включительно в сумме 139132 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3982 руб. 64 коп.
В обосновании исковых требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 548000 руб. на срок 60 мес. под 21,65% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01 ноября 2016 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 378418 руб. 50 коп. Указанная задолженность была взыскана по заявлению истца 07 декабря 2016 г. на основании судебного приказа мирового судьи №2-1116/5-2016, который был исполнен ответчиком. Однако, за период с 09 ноября 2016 г. по 05 марта 2020 г. (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процента в сумме 139132 руб. 14 коп.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 548000 руб. под 21, 65 % годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Из представленной Выписки по лицевому счету ответчика видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит путем зачисления на счет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я) от 07 декабря 2016 г. №2-1116/5-2016, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 378418 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 319419 руб. 12 коп. за период с 31 мая 2016 г. по 08 ноября 2016 г.; просроченные проценты в размере 21069 руб. 87 коп. за период с 31 мая 2016 г. по 24 октября 2016 г.; неустойка за просроченный основной долг в размере 27379 руб. 11 коп. за период с 31 мая 2016 г. по 08 ноября 2016 г.; неустойка за просроченные проценты в размере 10550 руб. 40 коп. за период с 31 мая 2016 г. по 08 ноября 2016 г. При этом, заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Амгинского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 от 28 апреля 2020 г., возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа №2-1116/5-2016 от 07 декабря 2016 г. исполнительное производство №3170/17/14002-ИП в отношении ответчика окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.
Данное обстоятельство также подтверждается письменным ответом заместителя отделения – заместителя старшего судебного пристава Амгинского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 от 16 мая 2023 г.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что при вынесении судебного приказа №2-1116/5-2016 от 07 декабря 2016 г. задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика по состоянию на 08 ноября 2016 г. и погашена ответчиком в полном объеме в порядке принудительного исполнения, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 28 апреля 2020 г.
Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При этом истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 кредитного договора)
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий заключенного сторонами кредитного договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов, начисляемых на остаток основного долга, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по начисленным за период с 09 ноября 2016 г. по 05 марта 2020 г. включительно процентам по кредитному договору составляет 139132 руб. 14 коп.
В ходе проверки правильности представленного истцом расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по процентам, исчисленный на условиях определенных кредитным договором после даты, по которой судебным приказом №2-1116/5-2016 от 07 декабря 2016 г. были взысканы проценты.
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.
Из материалов дела также усматривается, что 14 октября 2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 139132 руб 14 коп., который в последующем, определением мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я) от 14 ноября 2022 г. отменен, в связи с поступившим от ответчика возражениями.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, об отсутствии перед истцом задолженности, и все представленные документы о погашении задолженности, полежат отклонению, поскольку кредитный договор расторгнут не был, сумма основного долга истцом была погашена в ходе исполнительного производства и за указанный период истцом начислялись проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, которые не были предметом рассмотрения суда при вынесении судебного приказа №2-1116/5-2016 от 07 декабря 2016 г.
При установленных обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 09 ноября 2016 г. по 05 марта 2020 г. включительно в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3982 руб. 64 коп.
Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 ноября 2016 года по 05 марта 2020 года включительно в сумме 139132 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982 рубля 64 копейки, а всего 143114 (сто сорок три тысячи сто четырнадцать) рублей 78 копеек.
Идентификатор ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Идентификатор Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: №.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 г.
Судья: п/п Соловьев А.В.
Копия верна:
Судья А.В. Соловьев