Дело №2-5845/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре Бодрухиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО3 был заключен договор займа № по которому последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа.
В результате договоров уступки право требования задолженности с заемщика перешло к истцу.
Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
Просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО3 был заключен договор займа № по которому последней был предоставлен заем в размере 4000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 120% годовых и неустойки за нарушение срока возврата займа, что подтверждается договором займа.
Займодавец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства что подтверждается расходным кассовым ордером, заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В результате договоров уступки право требования задолженности с заемщика перешло к истцу, что подтверждается договорами уступки.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти приняли ФИО1, Репка ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка.
Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга. При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Заявление, поступившее от ответчика <данные изъяты> о применении срока исковой давности, суд не принимает, поскольку оно не подписано заявителем.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пунктах 24, 25 указал, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор займа между ООО «Бюро финансовых решений» и заемщиком был заключен 28.12.2016 года сроком на три дня.
Таким образом, о нарушении своего права займодавец должен был узнать в январе 2017 года.
В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Вместе с тем, поскольку о пропуске истцом срока исковой давности было заявлено только ФИО1, то в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать и взыскать задолженность с ФИО4 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» в размере 14530 рублей 51 копейка
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.
При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом, таким образом с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года