Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года
Советский районный суд (адрес):
под председательством судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» обратился с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба – взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 239175 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5591 руб. 75 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Иск мотивирован следующим. Автомобиль Lada (марка обезличена), застрахован по риску КАСКО в ООО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» по договору добровольного ФИО3 средства наземного транспорта (полису №...АТ-(марка обезличена)).
(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем (марка обезличена), нарушил ПДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 239175 руб.
АО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» исполнило свои обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
На основании ст.965 ГК РФ к АО «ФИО1» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ФИО2
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 и 965 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленный иск.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказным отправлением.
Возражений по иску ФИО2 не представил, ни в части отсутствия видны в дорожно-транспортном происшествии, ни в части размера ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего.
Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля (марка обезличена), под управлением ФИО2 и автомобиля (марка обезличена), под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был.
Автомобиль (марка обезличена), застрахован по риску КАСКО в ООО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» по договору добровольного ФИО3 средства наземного транспорта (полису №...АТ-(марка обезличена)).
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 239175 руб.
АО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» исполнило свои обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного ФИО3 одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного ФИО3 не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ФИО3. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из содержания нормы ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Таким образом, к АО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ФИО2
Размер причиненного вреда, сумму заявленную к возмещению ФИО2 не оспаривал. Доказательств иного размера ущерба, а также доказательств отсутствия своей вины, не представил. Не представил ФИО2 и сведений о том, что его гражданская ответственность, в значимый для дела период была застрахована.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, как в части основного требования о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в сумме 239175 руб., расходов по госпошлине в сумме 5591 руб. 75 коп., так и части производного требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям ст.395 ГК РФ, на взысканную судом сумму, с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической исполнения решения суда.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), в пользу АО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» (ИНН (марка обезличена)) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 239175 руб., расходы по госпошлине в сумме 5591 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) пользу АО «ФИО1 Ренессанс ФИО3» (ИНН (марка обезличена)) проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ, на взысканную судом сумму, с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической исполнения решения суда.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).
Судья С.С.Толмачева
Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-3936/2022;
Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-83
Копия верна
Судья С.С.Толмачева