77RS0030-02-2025-004964-22

Дело № 2-3168/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 октября 2025года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ “Интеробразование” к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ “Интеробразование” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 октября 2016 г. между сторонами было заключено соглашение № 425 о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы. Ответчику был выплачен грант в размере сумма Соглашением предусмотрена обязанность после завершения обучения отработать три года в организации из утвержденного перечня, а в случае неисполнения указанной обязанности возвратить грант и уплатить штраф. Ответчик работал в организациях-работодателях: в ООО «РТ Лабс» с 16 мая 2019 г. по 07 октября 2019 г. (4 месяца 23 дня), в ООО «Автоматика-сервис» с 10 июля 2020 г. по 08 июля 2022 г. (1 год 11 месяцев 29 дней). Сведений о дальнейшем трудоустройстве ответчик истцу не представил. Обязательства по соглашению ответчиком не исполнены.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенное между сторонами соглашение № 425 от 04 октября 2016 г.; взыскать в его пользу с ответчика сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФГБУ “Интеробразование” и фио было заключено соглашение № 425 о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

В соответствии с указанным соглашением ФГБУ “Интеробразование” выплатило ответчику грант в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11 соглашения ответчик обязан был в течение тридцать календарных дней со дня завершения обучения и получения соответствующего документа об образовании, вернуться на адрес для последующего трудоустройства в организацию-работодатель; в срок, не превышающий три месяца, после прибытия на адрес выбрать организацию-работодателя из перечня организаций и трудоустроится в соответствии с полученной квалификацией и осуществлять трудовую деятельность не менее трех лет.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрена обязанность участника программы возвратить в полном объеме средства, предоставленные ему в качестве мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно средств, предоставленных ему в качестве мер социальной поддержки, в случае неисполнения условий соглашения относительно трудоустройства.

Ответчик работал в организациях-работодателях: в ООО «РТ Лабс» с 16 мая 2019 г. по 07 октября 2019 г. (4 месяца 23 дня), в ООО «Автоматика-сервис» с 10 июля 2020 г. по 08 июля 2022 г. (1 год 11 месяцев 29 дней). Общий срок трудоустройства в организациях- работодателях составил 2 года 4 месяца 21 день.

Таким образом, условие об осуществлении трудовой деятельности не менее трех лет выполнено не было.

Факт нарушения ответчиком обязательств по осуществлению трудовой деятельности в организациях-работодателях на протяжении трех лет является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы гранта и штрафа.

Таким образом, иск ФГБУ “Интеробразование” подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБУ “Интеробразование” к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между ФГБУ “Интеробразование” (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) соглашение № 425 от 04 октября 2016 г. о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБУ “Интеробразование” (ОГРН <***>) сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.