Дело № 2-707/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 об обязании внести изменения в договор водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования и экологии РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании внести изменения в договор водопользования. Просит обязать ФИО1 в течение 7 суток с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №.0ДД.ММ.ГГГГ-Х-№ в редакции дополнительного соглашения, направленного с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, путем его подписания в двух экземплярах; обязать ФИО1 предать Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан экземпляр пописанного дополнительного соглашения, направленного с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Представитель истца Министерства природопользования и экологии РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом поскольку ответчик является организацией, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ она извещается судом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик должен самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации и по адресу, указанному в иске, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала.Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела на даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 об обязании внести изменения в договор водопользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.Р. Галимзянов