55RS0029-01-2022-000799-27

Дело 2а-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Полтавского района Омской области, военному комиссариату Шербакульского и Полтавского районов Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил :

ФИО1 обратился в Полтавский районный суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что он состоит на воинском учете. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на тупую боль в поясницы, которые возникают при движении или изменении положения тела. Однако указанные жалобы были проигнорированы, направлений на дополнительное обследование ему не выдавалось. В рамках весеннего призыва, призывной комиссией Шербакульского и Полтавского районом в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. В месте с тем, полагает, что специалистами призывной комиссии не были учтены его жалобы на состояние здоровья, ни медицинские документы, соответственно произошло неверное определение степени годности его к военной службе, а также принятие оспариваемого решения.

Просит признать действия призывной комиссии и военного комиссариата незаконным и отменить решение о призыве его на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, уведомлялся надлежаще, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – Призывной комиссии Шербакульского и Полтавского района Омской области, военного комиссариата Шербакульского и Полтавского районов Омской области в судебное заседание не явились. Представитель последнего представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии № 7 от 23.11.2022, ФИО1, был признан годным к военной службе, с незначительными ограничениями (А-4).

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ФИО1, №, по направлению военного комиссариата Шербакульского и Полтавского районов Омской области, административный истец ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном обследовании в БУЗОО «КОБ им. В.П. Выходцева», поставлен диагноз: правый глаз – простой близорукий астигматизм в 2,0Д. Амблиопия слабой степени; левый глаз – близорукость в 1,0 Д. Амблиопия слабой степени.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 55-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах.

Согласно ч.1 ст.28 указанного Закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Положением ст.5.1 Закона определено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, а также пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 656 установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно требованиям к состоянию здоровья граждан, на основании Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, в ст.34 расписания болезней, указаны болезни глаза и его вспомогательных органов. К пункту "г" относится близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр. Категория годности «А» (Графа III).

Вид и степень аномалии рефракции определяются с помощью скиаскопии или рефрактометрии в состоянии циклоплегии.

В случае если при указанных в настоящей статье аномалиях рефракции по графе III расписания болезней предусмотрена индивидуальная оценка годности к военной службе, решающее значение придается остроте зрения.

При стойком спазме, парезе или параличе аккомодации проводится обследование с участием врача-невролога, врача-терапевта и при необходимости врачей других специальностей. Если стойкий спазм, парез или паралич аккомодации обусловлены заболеваниями нервной системы, внутренних органов, освидетельствование проводится по основному заболеванию.

Спазм аккомодации является функциональным заболеванием, при котором рефракция, выявленная при циклоплегии, слабее, чем сила оптимальной отрицательной корригирующей линзы до циклоплегии.

При спазме или парезе аккомодации на одном или обоих глазах после безуспешного лечения в стационарных условиях категория годности к военной службе определяется по статье 34 или 35 расписания болезней в зависимости от остроты зрения с коррекцией и степени аметропии, возвращающихся к прежнему уровню после неоднократной циклоплегии.

При стойком параличе аккомодации на одном глазу категория годности к военной службе определяется в зависимости от функций глаза.

Решением призывной комиссии от 08.10.2020 признавался ограниченно годным к военной службе, сроком до 30.06.2022.

24 ноября 2022 г. призывнику ФИО1 проведено контрольное медицинское освидетельствование, выставлен диагноз: астигматизм простой близорукий, в 2,0 Д, амблиопия слабой степени, оперированное содружественное сходящееся косоглазие правого глаза (2018 г.) Близорукость в 1,0 Д, амблиопия слабой степени левого глаза.

Согласно приведенному выше протоколу заседания призывной комиссии № 7 от 23.11.2022, административный истец был признан годным к военной службе (А-4).

Таким образом, решение о призыве на военную службу было принято призывной комиссией Шербакульского и Полтавского района Омской области, военным комиссариатом Шербакульского и Полтавского районов Омскойобласти в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу законно и обоснованно, в соответствии с заключением категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также с учетом жалоб, анамнеза заболевания, данных общего осмотра, инструментальных, лабораторных исследований.

Из анализа личного дела призывника не было установлено, что административный истец при прохождении медицинских исследований, обращал внимание должностных лиц призывной комиссии, медицинских работников на какие-либо иные жалобы состояния здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд, -

решил :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Шербакульского и Полтавского районов Омской области, военному комиссариату Шербакульского и Полтавского районов Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в месячный срок, со дня его оглашения.

Судья А.К. Абилов