Дело №а-6340/2022

54RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Ленинский районный суд составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по о прекращении административного надзора,

установил:

С настоящим административным исковым заявлением в суд обратился ФИО1

В обоснование иска указал, что в отношении него решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет. С момента освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени он «исправился, все осознал, нарушений не допускал, ведет положительный образ жизни, трудоустроился». По указанным мотивам административный истец просит о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 полагала необходимым отказать в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями:

- Являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица,

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по в категории «административный надзор».

Как установлено, за период нахождения на профилактическим учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с допускаемым нарушениями решениями Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения.

УУП осужденный ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Принимая во внимание приведенные данные в совокупности, в том числе привлечение ФИО1 к административной ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Доводы истца о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что он положительно характеризуется по месту жительства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

При изложенных обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по о прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) ФИО7