УИД 77RS0032-02-2025-005092-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска истец указал, что 10.11.2023 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 17.11.2023 г., по ставке 0,8% в день. За период с 10.11.2023 г. по 11.04.2024 г. ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, имеет задолженность в размере сумма 23.04.2024 г. между истцом и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен договор цессии, по которому цедент уступил право требования по Договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.
На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 10.11.2023 г. заключил Договор микрозайма №5927788, в офертно-акцептной форме, с ООО МКК «Капиталъ-НТ».
На основании данного Договора ООО МКК «Капиталъ-НТ» осуществил перечисление денежных средств в размере сумма в качестве собственных средств по заявлению ФИО1
Займ выдан ФИО1 в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями договора проценты за пользование кредитом составляли 292 % годовых, срок возврата кредита до 17.11.2023 г.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписии способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ООО МКК «Капиталъ-НТ» выполнило свои обязательства в полном объеме, установленные Общими и Индивидуальными условиями договора, и перечислило денежные средства в размере сумма на именную банковскую карту ответчика, что подтверждено выпиской.
ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые обязательства не исполняет, кредит не гасит, проценты не выплачивает.
23.04.2024 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» к ООО ПКО «Фабула» заключен договор №01/04/24 уступки прав требования, согласно которому права требования по договору микрозайма перешли к истцу.
Согласно расчету задолженности, истец выставляет задолженность ФИО1 в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по 11.04.2024 г., сумма – пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Так, суд приходит к выводу, что ФИО1 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения кредитного Договора и их перечисления на расчетный счет ООО МКК «Капиталъ-НТ», что подтверждается выпиской по счету.
B соответствии со ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Пункт 4 Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном условиями Договора (по ставке 1,0% в день).
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с 10.11.2023 г. по 11.04.2024 г., которое подлежит удовлетворению, в порядке ст.333 ГК РФ, снижению не подлежит, т.к. оснований ее несоразмерности суду не представлено, сумма соответствует последствиям несвоевременной оплаты займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО ПКО«Фабула» задолженность по договору займа №5927788 от 10.11.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 года.
Судья Е.О. Пименова