ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года город Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело № 2-463/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000685-88) по иску ООО «ДЗП- Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ДЗП-Центр» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № от . Согласно условиям договора ответчику был предоставлен займ в сумме рублей, на срок до , установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере % годовых. Договором установлена обязанность заемщика возвращать займ и уплачивать проценты за пользование им, которые необходимо было вносить ежемесячными платежами, определены размеры ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же неоднократно нарушал условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет руб. ООО МФК «ДЗП-Центр» был переименован в ООО МКК «ДЗП-Центр», а в ООО «ДЗП-Центр». Просили взыскать с ответчика сумму долга в размере руб., расходы на оплату юридических услуг в размере руб., кроме этого просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЗП-Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца по доверенности Г. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № , по которому общество предоставило ФИО1 микрозайм в размере рублей под % годовых с условием возврата . Согласно п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора уплата суммы микрозайма и процентов за пользование производится в соответствии с графиком платежей.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере рублей подтвержден сведениями АО « о перечислении денежных средств.

Из заявления следует, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от составляет: основной долг рублей, проценты за период с по (365 дней) в сумме руб., проценты за период с по (45дней) по ставке % в день (% годовых) в сумме руб., пеня за период с по в сумме руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на 08.11.2018 (момент заключения договора займа), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Величина возможного процента за пользованием займом сдерживается требованиями частей 8-11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

При этом, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 222,477% при их среднерыночном значении 166,858%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ДЗП-Центр» в сумме руб. установлена договором с процентной ставкой % годовых.

Поскольку заемщик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование займом, общество продолжило начислять проценты за пользование займом по ставке % годовых и за пределами срока договора микрозайма - ограничившись периодом с по , что составляет меньший размер, чем предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком иной расчет не представлен, расчет истца не опровергнут.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за период с по в сумме руб., суд полагает необходимым применить к возникшим правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления №497 введен мораторий на возбуждение дел о

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской

Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений

статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до 01.04.2022, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01.10.2022 они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01.04.2022. Начиная с 01.04.2022 суд полагает следует отказать, с разъяснением истцу права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, учитывая заявленные требования истца о

взыскании пени, исходя из представленного истцом расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по пени составила по состоянию на : за период с по в сумме руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию по договору займа от основной долг в размере руб., проценты за период с по (365 дней) в сумме руб., проценты за период с по (45дней) по ставке % в день (% годовых) в сумме руб., пеня за период с по в сумме руб.

Требования о взыскании процентов в оставшейся сумме удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ДЗП- Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, паспорт в пользу ООО «ДЗП- Центр» () по договору займа от основной долг в размере 31000,00 руб., проценты за период с по (365 дней) в сумме 54336,40 руб., проценты за период с по (45дней) по ставке 0,55% в день (200,76% годовых) в сумме 7663,60 руб., пеня за период с по в сумме 28012,46 руб., расходы по оплате госпошлины 3620,25 руб., а всего 124632 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 71 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение15.07.2022