РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее – кредитный договор, договор), с лимитом 120 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствие с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в последующем не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент подачи данного искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 152 121 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 137 302 руб. 70 коп., сумма процентов – 6 428 руб. 33 коп., сумма штрафа – 8 090 руб. 24 коп.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 152 121 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 137 302 руб. 70 коп., сумма процентов – 6 428 руб. 33 коп., сумма штрафа – 8 090 руб. 24 коп., а также просит взыскать расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствие с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным.

Банк предоставил кредитную карту, с лимитом 120 000 руб. а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

21.07.2018 Банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 18.02.2018 по 21.07.2018 ответчиком не погашена задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ №, по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определениями мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.

Контррасчет начисленных процентов, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным удовлетворить требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 242 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 152 121 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 137 302 руб. 70 коп., сумма процентов – 6 428 руб. 33 коп., сумма штрафов – 8 090 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 242 руб. 43 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.10.2022.

Судья