Решение по делу № 02-2623/2025 от 10.06.2025 | Чертановский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Строительная компания «НЕБО» обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о взыскании задолженности по договору № 187873 от 08.10.2024 за фактически выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Строительная компания «НЕБО» к ...<ФИО> Гурбану оглы о взыскании задолженности по фактически выполненным ремонтным работам, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001550-17

Дело № 2-2623/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2025 по иску ООО «Строительная компания «НЕБО» к ...фио Гурбану оглы о взыскании задолженности по фактически выполненным ремонтным работам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительная компания «НЕБО» обратился в суд с иском к ответчику ...фио о взыскании задолженности по договору № 187873 от 08.10.2024 за фактически выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 26.05.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2024 между ООО «Строительная компания «НЕБО» как подрядчиком и ...ым Р.Г. о. как заказчиком заключен договор на выполнение ремонтных работ № 187873, предметом которого в соответствии с п. 1.1 является выполнение работ на объекте заказчика по адресу: адрес в объеме и по стоимости, согласованной сторонами в смете.

В соответствии с п. 5.1. договора дата начала работ: 15.10.2024.

Согласно п. 5.2 дата окончания работ: 27.03.2025.

В силу п. 5.7 договора подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения работ/этапа работ представляет, либо направляет заказчику в чате Вотсап, в специально созданную группу акт выполненных работ по форме, согласованной сторонами при подписании договора.

Согласно п. 5.8 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется с подписанием промежуточных актов выполненных работ в сроки и периоды, определённые сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 5.9 договора заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов выполненных работ (этапа работ/промежуточных актов) подписывает их, оплачивает выполненные и принятые работы и возвращает подписанные акты выполненных работ подрядчику или направляет мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ, в случае выявления дефектов/недостатков в выполненных подрядчиком работ.

В силу п. 5.11 договора в случае отсутствия подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ, либо отсутствия мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.3 договора оплата заказчиком принятых работ производится в течение 3 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ в размере 100 % оплаты от стоимости выполненных и принятых работ по данным актам.

В соответствии с п. 12.2.1 договора при заключении договора создается специальный чат Вотсап. Стороны признают, что данная переписка может быть предъявлена в суде в качестве доказательства.

29.11.2024 истцом в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ № 3 от 13.11.2024 на сумму сумма Работы ответчиком оплачены не были, как следствие с 03.12.2024 у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере сумма

29.11.2024 истцом в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ № 4 от 20.11.2024 на сумму сумма Работы ответчиком оплачены не были, как следствие с 03.12.2024 у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере сумма

06.12.2024 истцом в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ № 5 от 29.11.2024 на сумму сумма, в последующем цена за работы по акту была снижена до сумма, в связи с тем, что акт содержал невыполненные работы, которые не могли быть выполнены в связи с неоплатой выполненных работ заказчиком. Работы ответчиком оплачены не были, как следствие, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере сумма

Таким образом, выполненные работы по договору ответчиком оплачены не были, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком в адрес истца не направлялся, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

20.12.20204 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по актам выполненных работ в общем размере сумма, данные требования в добровольном порядке выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 08.10.2024 между ООО «Строительная компания «НЕБО» как подрядчиком и ...ым Р.Г. о. как заказчиком заключен договор на выполнение ремонтных работ № 187873, предметом которого в соответствии с п. 1.1 является выполнение работ на объекте заказчика по адресу: адрес в объеме и по стоимости, согласованной сторонами в смете.

В соответствии с п. 5.1. договора дата начала работ: 15.10.2024.

Согласно п. 5.2 дата окончания работ: 27.03.2025.

В силу п. 5.11 договора в случае отсутствия подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ, либо отсутствия мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, Работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что выполненные работы по договору ответчиком оплачены не были, мотивированный отказ от подписания актов не направлялся, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору либо отсутствии оснований для оплаты работ в заявленном размере, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору и процентам за пользование чужими средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами дела, условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 26.05.2025 в размере сумма, а также проценты за период с 27.05.2025 по день исполнения решения суда подлежащие начислению на сумму сумма в соответствии ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Также, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлины в размере сумма, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительная компания «НЕБО» к ...фио Гурбану оглы о взыскании задолженности по фактически выполненным ремонтным работам, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...фио ..., паспортные данные, в пользу ООО «Строительная компания «НЕБО», ОГРН <***>, задолженность по фактически выполненным ремонтным работам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 26.05.2025 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ...фио ..., паспортные данные, в пользу ООО «Строительная компания «НЕБО», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей соответствующий период, начисленные на сумму сумма с 27.05.2025 по день исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья: