61RS0011-01-2022-001851-03 дело № 2-1266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 29.03.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №19/7500/00000/100429 (4406218187). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 109467,38 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 845 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2022 образовалась задолженность в сумме 123481,48 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 109467,38 руб., просроченным процентам в сумме 13300,60 руб., неустойки за просроченную ссуду - 259,48 руб., неустойки на просроченные проценты – 454,02 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/7500/00000/100429 (4406218187) от 29.03.2019 в размере 123481,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,63 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО2, которому 20.07.2022, 02.09.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 03.08.2022, 14.09.2022, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.03.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №19/7500/00000/100429 (4406218187) с лимитом кредитования 100000 под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования (л.д.10-13). Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на увеличение лимита кредитования.

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО2, которая воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6-8).

Погашение суммы кредита ФИО2 производилось несвоевременно и не в полном объёме.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2022 составляет 123481,48 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 109467,38 руб., просроченным процентам – 13300,60 руб., неустойки на просроченную ссуду - 259,48 руб., неустойки на просроченные проценты – 454,02 руб. (л.д.4-5).

ФИО2 не представила каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3669 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору №19/7500/00000/100429 (4406218187) от 29.03.2019 в размере 123481,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022г.

Судья Т.В. Малова