Дело № 2а-5-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Сонковского муниципального округа Тверской области к отделению судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация Сонковского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с административным иском к ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что 27.07.2017 по гражданскому делу №2-79/2017 Сонковским районным судом Тверской области вынесено решение, вступившее в законную силу 29.08.2017 г. по исковому заявлению прокурора Сонковского района Тверской области к администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области (далее – администрация Горского сельского поселения) об обязании администрации обратиться в территориальный орган федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (орган регистрации прав) с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной в 150 метрах от дома №11 дер. Бережки по направлению на юг в срок до 01.01.2018.

04.06.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 010205194 от 29.08.2017, выданного Сонковским районным судом Тверской области в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области в отношении администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области возбуждено исполнительное производство №10399/18/69002-ИП.

21.08.2018 в администрацию Горского сельского поселения поступил запрос должностного лица ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области о предоставлении в 7-дневный срок сведений об исполнении решения суда.

27.08.2018 администрацией Горского сельского поселения в адрес ОСП направлен ответ, в котором содержатся сведения о проведении кадастровых работ по артезианской скважине, расположенной по адресу: Тверская область, Сонковский район, дер. Бережки.

01.10.2020 администрацией Горского сельского поселения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление Росреестра по Тверской области) направлялись документы, требующиеся для постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной по вышеуказанному адресу.

08.10.2020 в администрацию сельского поселения поступило уведомление ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области о возврате документов о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи артскважины без их рассмотрения. 27.11.2020 в целях осуществления постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины администрацией Горского сельского поселения заключен муниципальный контракт №2855-20 на приобретение комплекса услуг «ТехноКад-Муниципалитет». Впоследствии администрацией СП осуществлялись неоднократные попытки направления заявления о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи артскважины в Управление Росреестра по Тверской области, однако 03.12.2021, 15.12.2021, 18.03.2022, 23.03.2022, 05.04.2022 поступали уведомления о возврате документов без их рассмотрения.

Таким образом, администрация Горского сельского поселения не бездействовала, а принимала меры по исполнению решения Сонковского районного суда Тверской области от 27.07.2017. Администрацией сельского поселения были собраны документы, подтверждающие бесхозяйность артскважины, подготовлен технический план, неоднократно направлялись заявления о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи артскважины. Вместе с тем вышеуказанное решение суда не было исполнено.

10.03.2022 в связи с неисполнением решения суда от 27.07.2017, заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50000 рублей и установлении нового срока исполнения до 24.03.2022.

02.09.2022 должностным лицом ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области в отношении администрации Горского сельского поселения наложен административный штраф в размере 30000 руб., который был оплачен в 20.09.2022.

Ввиду отсутствия денежных средств в бюджете муниципального образования Горское сельское поселение Сонковского района Тверской области Администрация Горского сельского поселения произвести оплату исполнительского сбора в размере 50000 рублей, подлежащего взысканию на основании постановления 10.03.2022 не могла (копия решения Думы Сонковского муниципального округа Тверской области №33).

На основании решения Думы Сонковского муниципального округа Тверской области от 26.12.2022 №66 «О реорганизации Администрации Сонковского муниципального округа Тверской области» Администрация Сонковского муниципального округа Тверской области считается правопреемником Администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области.

В соответствии с определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района Тверской области) от 09.02.2023 г. по делу 13-5-7/2023, вступившем в законную силу 07.03.2023 г. произведена замена должника администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области на администрацию Сонковского муниципального округа Тверской области по исполнительному производству №10399/18/69002-ИП. Во исполнение решения Сонковского районного суда Тверской области от 27.07.2017 администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области как правопреемником администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области было осуществлено следующее:

-23.01.2023 приобретен комплекс услуг «ТехноКад-Муниципалитет» по тарифному пакету «Муниципалитет - Профи»;

-07.02.2023 осуществлены действия по повторному подтверждению бесхозяйности артскважины - сделаны межведомственные запросы в Сонковское обособленное подразделение Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. В период с 09.02.2023 г. по 21.02. 2023 г. получены ответы.

Так, согласно сведениям отдела архитектуры и благоустройства Администрации Сонковского муниципального округа от 07.02.2023 объект капитального строительства артскважина вводилась в эксплуатацию до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 190-ФЗ, где определен порядок ввода в эксплуатацию объектов, утверждена форма акта ввода в эксплуатацию объектов. Объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу не является самовольной постройкой, вводился в эксплуатацию в соответствии с действующим на тот момент законодательством РФ, выдача разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию, составление проектной документации не требуется. По данным архивного отдела Администрации Сонковского муниципального округа Тверской области от 07.02.2023, акт Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию артскважины на хранение в Сонковский муниципальный архив не поступал. На основании запроса Администрации Сонковского муниципального округа Тверской области в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии было получено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости артскважины. Согласно выписке из реестра имущества муниципального образования Сонковский муниципальный округ Тверской области объект недвижимости артезианская скважина отсутствует;

-составлена и утверждена декларация об объекте недвижимости артскважине, содержащая индивидуальные характеристики объекта недвижимости, являющегося объектом кадастровой оценки. Данный документ необходим для осуществления мероприятий по разработке технического плана объекта.

21.03.2023 администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области осуществлена постановка на учет бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной в 150 метрах от дома №11 дер. Бережки по направлению на юг. 22.03.2023 должностным лицом ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме

Таким образом, администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области как правопреемником администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области решение Сонковского районного суда Тверской области от 27.07.2017 г. по гражданскому делу №2-79/2017 исполнено.

Просит освободить администрацию Сонковского муниципального округа Тверской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением от 10.03.2022.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14.04.2023 года к участию по делу в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Тверской области, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, в качестве заинтересованных лиц привлечена прокуратура Сонковского района Тверской области.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный истец-администрация Сонковского муниципального округа Тверской области, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела административные ответчики: отделение судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, заинтересованное лицо прокуратура Сонковского района Тверской области, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Административные ответчики ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, просили о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №10339/18/69002-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 того же Кодекса гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма предусмотрена в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном данным Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом, законодательством об исполнительном производстве суду, наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, предоставлено право уменьшить его размер, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (часть 7 статьи 112 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

При этом, в пункте 78 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Сонковского районного суда Тверской области от 27.07.2017 года (дело № 2-79/2017), исковые требования прокурора Сонковского района удовлетворены, на администрацию муниципального образования Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области возложена обязанность обратиться в территориальный орган федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (орган регистрации прав) с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи - артезианской скважины, расположенной в 150 метрах от дома №11 дер. Бережки по направлению на юг, в срок до 01.01.2018 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.08.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области от 04.06.2018 года возбуждено исполнительное производство № 10399/18/69002-ИП в отношении должника администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства, должник администрация Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области принимала меры, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно, неоднократно в Управление Росреестра по Тверской области направлялись документы, необходимые для постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной по адресу: Тверская область, Сонковский район, дер. Бережки, которые были возвращены Управлением без рассмотрения. 27.11.2020 в целях осуществления постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины администрацией Горского сельского поселения заключен муниципальный контракт №2855-20 на приобретение комплекса услуг «ТехноКад-Муниципалитет», были собраны документы, подтверждающие бесхозяйность артскважины, подготовлен технический план.

10.03.2022 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании с должника администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24.03.2022.

17.01.2023 ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области в адрес администрации Сонковского района Тверской области направлено постановление от 10.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, которое получено администрацией Сонковского МО Тверской области 18.01.2023.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 09.02.2023 (материал 13-5-7/2023), вступившим в законную силу, заявление заместителя начальника ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 удовлетворено. Произведена замена должника администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области на администрацию Сонковского муниципального округа Тверской области по исполнительному производству № 10399/18/69002-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Сонковским районным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-79/2017.

Обращаясь в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора административный истец администрация Сонковского МО Тверской области ссылается на отсутствие виновных действий со стороны органа местного самоуправления в неисполнении решения суда, поскольку как до, так и после вынесенного Бежецким межрайонным судом 09.02.2023 определения о процессуальном правопреемстве, в целях исполнения решения суда администрация Сонковского муниципального округа Тверской области принимала соответствующие меры, направленные на исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 10399/18/69002-ИП.

Проверяя указанные доводы административного истца, судом установлено, что администрацией Сонковского МО Тверской области: 23.01.2023 приобретен комплекс услуг «ТехноКад-Муниципалитет» по тарифному пакету «Муниципалитет - Профи»; 07.02.2023 осуществлены действия по повторному подтверждению бесхозяйности артскважины, запрошены необходимые сведения в Сонковском обособленном подразделении Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки», в Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в Министерстве имущественных и земельных отношений Тверской области, ответы получены в период с 09.02.2023 по 21.02.2023; составлена и утверждена декларация об объекте недвижимости артскважине, содержащая индивидуальные характеристики объекта недвижимости, являющегося объектом кадастровой оценки, что необходимо для осуществления мероприятий по разработке технического плана объекта; 21.03.2023 администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области осуществлена постановка на учет бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной в 150 метрах от дома №11 дер. Бережки по направлению на юг.

В обоснование указанных доводов, административным истцом представлены соответствующие доказательства, в том числе выписка из ЕГРН от 21.03.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области от 21.03.2023, исполнительное производство № 10399/18/69002-ИП в отношении должника администрации Сонковского МО Тверской области, окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что администрация Сонковского муниципального округа Тверской области как до процессуального правопреемства, так и после не уклонялась от исполнения решения суда. Административным истцом представлены доказательства совершения действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. В рассматриваемом случае должник по исполнительному производству не бездействовал, принимал меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия должника администрации Сонковского муниципального округа Тверской области в неисполнении решения суда в установленный срок и приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку им приняты меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации Сонковского муниципального округа Тверской области к отделению судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию Сонковского муниципального округа Тверской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 от 10 марта 2022 года по исполнительному производству № 10399/18/69002-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района).

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 05.05.2023 года